|
С осени осуществил свое желание и начал читать курс лекций по рунице в Малом зале лектория Политехнического музея. Это - довольно известный лекторий Москвы. К этому моменту я себя ощущал уже довольно крупным специалистом, знавшим и теорию дешифровки, и почти полную историю дешифровки ру-ницы, и конкретную методику дешифровки, и имевший картотеку примерно на 800 дешифрованных надписей. Кроме того, я продвинулся в методике чтения, поняв, что несимметричный орнамент представляет собой надпись. И продвинулся еще дальше, обнаружив, что складки одежды на некоторых иконках тоже являются надписями. В то же время лица из академической среды, к которым я обращался за рецензией, прежде всего, обнаруживали иной подход по сравнению с тем, который был им известен; из этого тут же делался вывод о его неверности еще до ознакомления с конкретными результатами. Получалось, как в анекдоте - есть два подхода: один академический, другой неверный. Но поскольку с точки зрения сотрудников академических институтов никакой руницы нет, а я настаиваю на ее существовании, стало быть, я ошибаюсь в самой основе. Выслушать меня или прочитать мои работы у большинства времени не было; но у того, кого оно было, результат оказывался тем же: я кругом заблуждаюсь. Меня это не обескураживало - долгое время я занимался методологией науки и знал, что любое новое явление какое-то время не принимается. Кроме того, я понял, что хотя за счет чтения орнамента и складок количество надписей для чтения резко выросло, поводов для неприятия меня специалистами стало много больше. Если раньше не принимались даже явные надписи, то что говорить о тайных! 1996 год. Постепенно помимо «Вестника МЭГУ», где я напечатал еще две статьи (Чудинов 1996-4 и -5), меня начали печатать и в других изданиях. Так, мою заметку опубликовал журнал «Наука и религия» (Чудинов 1996-6). Монографию на мягкой дискете и распечатку в одном экземпляре мне удалось выкупить у директора издательства (Чудинов 1996-3). Киевский археолог Ю.А. Шилов обещал ее издать в издательстве «Синто», где только что была издана его книга «Прародина Ариев» (Шилов 1995). Я ему передал и электронную версию, и распечатку. С тех пор от него не поступило никаких известий, хотя он бывал в Москве. Позже я узнал, что издательство подверглось гонениям и прекратило свое существование; мой единственный набранный экземпляр в электронном и распечатанном виде, таким образом, исчезли (осталась, правда, черновая машинописная рукопись). Я не унывал, поскольку каждый новый вариант обогащался и новыми дешифровками и добавлением каких-то подробностей о моих предшественниках. — 195 —
|