|
Сами по себе физические объекты ?1, ?2 могут находиться в различных состояниях, но таких, которые позволяли бы проводить операцию F, то есть объекты не исчезали бы и не разрушались. Замечание 2. При разгоне элементарной частицы (бариона) в ускорителе она распадается на составляющие (множественное рождение вторичных частиц), поэтому процедура сравнения ее времени жизни или размеров с характеристиками такой же покоящейся частицы, предпринимаемая в рамках СТО, некорректна. Замечание 3. При попадании космического мезона в камеру Вильсона скорость частицы замедляется если и незначительно для сравнения ее времени жизни с временем жизни покоящегося мезона, то, однако, свободный мезон находится совершенно в другом состоянии, нежели мезон, связанный сильными взаимодействиями в ядре атома. Поэтому процедура сравнения термов, демонстрируемая в рамках СТО, некорректна, так как она не отвечает близким состояниям объектов, но применяется к критически различным состояниям двух мезонов. Замечание 4. При движении быстрого электрона из среды с одной диэлектрической проницаемостью (? = 1) в другую среду с иной диэлектрической проницаемостью (? > 1) его скорость в новой среде v > c/n. Следствие сверхсветового движения электрона – свечение Черенкова. Объяснение данного эффекта на базе преобразований, принятых в СТО, некорректно, так как по формуле этой теории масса частицы в промежутке между средами m = ?, а в новой среде m = Im m. То есть по формуле СТО масса частицы из реального мира исчезает. Между тем частица не превращается в пресловутую «черную дыру» и движется далее, излучая излишки энергии. Замечание 5. Вывод СТО о том, что космонавт в звездолете, движущемся со скоростью, близкой к скорости света, в конце полета останется молодым по сравнению с его братом-близнецом, покоившимся на Земле, лишен оснований. Распространенная ошибка в толковании формул СТО состоит в том, что они эклектически применяются к физически совершенно различным ситуациям. Действительно, СТО основана на представлениях о кинематических свойствах движения, а старение или сохранение организма имеют причиной термодинамические явления, которыми сопровождаются его биохимические реакции. Сравнивать возраст биологических тел на основе процедуры синхронизации двух механических или электронных часов, показывающих инструментальное время, – занятие субъективное, алогичное, ошибочное. Вывод 1. Аналитическое сравнение двух термов допустимо, если физические объекты находятся в одной топологически связной области их существования и движения (без особенностей), описываются на основе сопоставления с одними и теми же процессами. — 94 —
|