того, чтобы это направление обрести; человек может не знать, чего он ищет, до тех пор, пока он этого не обнаружит. Творческое решение проблем в сновидениях могло бы быть примером «обходного» мышления. Как бы там ни было, ведущий специалист в области нейрофизиологии сновидений Хобсон утверждает: «Поскольку сновидения — явление универсальное, они служат доказательством и универсальности художественного переживания. Мы все в наших сновидениях становимся писателями, художниками, кинорежиссерами, соединяя необычные сочетания персонажей, событий и мест, где происходят события, в вязь причудливого переживания... Поэтому я резко возражаю против утверждений о том, что художественные переживания во сне и наяву в своей основе патологичны и являются невротической защитой и бегством от действительности» (1988). Одну из первых попыток изучения сновидений в контексте творческого подхода к решению проблем предпринял М. Е. Майе (1968), который разослал специальные анкеты восьмидесяти математикам и получил от них ответы. Четверо опрошенных математиков непосредственно изложили сновидения, приведшие их к решению математических проблем, восемь отметили, что правильный вариант решения иногда начинался со сновидения. Пятнадцать человек сообщали, что иногда они просыпались с полным или частичным решением задачи, даже если и не помнили сновидений на соответствующую тему. Еще двадцать два математика заявляли, что осознают важность математической интуиции, хотя сами они не могли припомнить специфических сновидений, относящихся к их проблемам. Роберт Дейв (1979) попытался определить, могут ли сновидения содействовать решению творческих проблем, собрав для эксперимента группу из двадцати четырех человек, оказавшихся в тот период времени в тупиковой творческой ситуации. Одну группу из восьми испытуемых подвергали гипнозу, вызывали у них «гипнотические сновидения» и внушали им, что ночью они увидят сон, в котором будет содержаться решение их задачи. Участникам другой группы из восьми человек давали инструкции по решению их проблем с помощью рационально-познавательных упражнений мысли. Восемь оставшихся участников просто опрашивали относительно того, что представляют собой их проблемы, они служили в качестве контрольной группы. Дейв отметил достижение успеха у шести из восьми участников группы «гипнотических сновидений», у одного участника «рационально-познавательной» группы и ни одного случая успеха в «группе опроса». — 416 —
|