|
Когда психотерапевт, в силу открытости воздействию, смог воспринять, «вместить в себя» передаваемое содержание, перед ним встают новые задачи. Нужно быть способным к адекватному «обращению» с контрпереносными чувствами и уметь расшифровать метакоммуникативное требование, навязываемое пациентом. Адекватное «обращение» с контрпереносными чувствами предполагает, что, с одной стороны, они не отреагируются вовне, а с другой - могут выражаться, если это способствует прогрессу в лечении. Бывают случаи, когда аналитику особенно необходимо улавливать проявления контрпереноса и возможность их открытого выражения через включение в интерпретацию. П.Хайманн (1978) в статье «О необходимости аналитику быть естественным со своим пациентом» описывает случай, когда ее самосупервизия не смогла предложить ей ничего лучшего, чем прямое сообщение пациентке о своих чувствах, проясняя тем самым пациентке, как та воздействует на объект. П.Кейсмент (1995) подчеркивает, что психотерапевту следует избегать сообщений о своих переживаниях до тех пор, пока не станет окончательно ясно, что имеет место бессознательная коммуникация, так же как необходимо воздерживаться от отреагирования вовне, «вкладываемых» пациентом чувств. Х.Томэ и X. Кэхеле (1996) обращают внимание на тот существенный, по их мнению, момент, когда сообщения о чувствах следует давать с точки зрения комплиментарности, т. е. с позиции наблюдения и реалистического опыта, доступной терапевту, но недостающей пациенту. В этом смысле в психоанализе говорят о дополнительной роли, которую терапевт разыгрывает в альянсе с пациентом (Дж.Сандлер). По сути, разными авторами подчеркивается, что решение о выражении либо невыражении контрпереносных чувств во многом определяется характером метакоммуникативного требования. Расшифровка, реконструкция метакоммуникативного требования, «ключом» к пониманию которого становятся контрпереносные чувства, предполагает ряд шагов. Х.Томэ и X. Кэхеле описывают их в рамках процесса, начинающегося с признания «вложенного» характера контрпереносных чувств и заканчивающегося выяснением, что является целью проекции: «Первым шагом аналитика должно быть признание того, что некоторое определенное переживание в контрпереносе было в действительности вызвано пациентом. Затем он должен обнаружить доступ к предполагаемым фантазиям пациента и соотнести их со средствами (выражения, жесты, поведенческие паттерны и т.д.), которые пациент использует в ходе взаимодействия для того, чтобы вызвать у аналитика соответствующее переживание. И, наконец, аналитик должен выяснить, что является целью проекции: напасть на связь пациента с аналитиком и лишить аналитика способности мыслить или передать внутреннее состояние, не выраженное вербально» [16. - Т. 2. - С. 213]. — 120 —
|