Психодиагностика функциональных состояний человека

[ теми половинами биполярных шкал, которые не вошли в мо-

\ лополярный вариант методик-и. С другой стороны, возможно, что наличие двух полярных симптомов конкретизирует содер-

| жание того округа субъективных переживаний, который подле-жит анализу с помощью определенной шкалы. Это особенно

[ -существенно для такого субъективного многозначного спектра •явлений, как переживания в области эмоционально-мотиваци-онной сферы. Этим мы отчасти и объясняем наличие более яр­ких сдвигов оценок по группам симптомов «мотивации» и «эмо­циональный фон» в биполярном варианте методики.

Увеличение степени выраженности симптоматики утомления яри работе с биполярным вариантом можно попытаться объяс­нить простым удвоением числа используемых симптомов, пред­положив, что испытуемые работают с двумя половинками би­полярных шкал как с отдельными монополярными. Для ана­лиза такой потенциальной возможности обратимся к конкрет-

111

ному примеру — сравнительной характеристике сдвигов По четырем шкалам группы «самочувствие», отражающих локали. зацию ощущений дискомфорта. Как отмечалось выше, рядо^ экспертов высказывалось мнение о трудности представления этих симптомов в виде биполярных шкал. Так, возможно, ис­пытуемому легче отдельно шкалировать степени ощущения боли в голове и ее отсутствия. Однако в этом случае при ис­пользовании биполярных шкал наблюдались бы меньшие ко­личественные сдвиги оценок по сравнению с теми же шкалами в монополярном варианте, так как в биполярной шкале макси-

Рис. 24. Сравнительная динамика субъективных оценок по четырем

шкалам группы «самочувствие» по данным моно- и биполярного

вариантов методики

Арабскими цифрами указана величина сдвига оценок к концу смены в про­центном отношении. I — монополярный вариант, II — биполярный вариант.

мальному проявлению признака соответствовали бы 4 балла, а в монополярной — 5. Это предположение не подтверждается полученными результатами (рис. 24), т. е. и в рассмотренных крайних, и в других, менее сомнительных случаях испытуемые работали с биполярными шкалами как с некоторыми целост­ными образованиями.

Приведенные данные свидетельствуют о преимуществах ис­пользования биполярного варианта методики как в отношении более выраженных сдвигов субъективных оценок утомления, так и с точки зрения разнообразия его проявлений. Подчерк­нем, что сделанный вывод о сравнительной эффективности раз­ных типов шкал не претендует на сколь-нибудь общее значе­ние. Он скорее отражает особенности того контингента лиц, которые принимали участие в настоящем исследовании. Впол­не вероятно, что при работе с другой профессиональной груп­пой более эффективным окажется использование монополяр­ных шкал. Важно только, чтобы выбор применяемого «изме­рительного инструмента» был обоснован.