Введение в экспериментальную психосемантику

фекты обусловливают появление "сгушения" не только но краям, но к центральной области шкалы (см. рис. 17 6). Предложенная модель позволила А.А. Кронику объяснять индивидуальные различия в спосо­бах оценивания статуса в контактных группах: ассимилятивные и конт­растные ошибки могут быть объяснены наличием определенной формы психометрической кривой. В настоящее время еще не вполне ясны перспективы многомерного обобщения данной модели. Но безусловно ценным представляется предложенное в ней различение когнитивных (положение эталона) и аффективных (форма кривой) детерминант, во взаимодействии которых складывается актуальное распределение квазивещества субъективных пространств.

рис. 17

б). Плотность распределения ве­роятностей (РВ) субъективной величины У при наличии равно­мерного РВ объективной вели­чины X. Чем выше кривизна психометрической кривой, тем сильнее субъективно РВ становит­ся вогнутым - масса субъектив­ных вероятностей сгущается у полюсов шкалы У.

а). Психометрическая кривая при расположении эталонной точки (т. 0) в точке минимума по шкале X.

В исследованиях когнитивного стиля известны данные о том, что у одних субъектов преобладают ассимилятивные синтетические тенденции тогда как у других - контрастные, аналитические. Показа-

но, например, -'то "когнитивно сложные" испытуемые лучше предска­зывают различия, а ''простые" - сходство объектов восприятия (Le-venlai, 1957). Можно предполагать, что у субъектов с белее высокой степенью "психологической дифференциации" интеллектуальных и аффективных процессов (Witkin et a!.. 1974) преобладают локальные морфиэмы предметного и операционального репрезентативных прост­ранств, тогда как у субъектов с высокой интеграцией интеллектуаль­ных и аффективных процессов преобладают глобальные морфизмы. основанные на сверхобобшенных категориях, собранных по аффектив­ному основанию. Баланс и кзаимосвязаннссть денотативных и эмоцио­нально-оценочных факторов субъективных пространств — это один из индикаторов координированного протекания интеллектуальных и аффективных процессов. Однако анализ самих координат должен быть, видимо, дополнен анализом "квазивещества" субъективных про­странств: особым психодиагностическим значением могут обладать области его "сгущения" и "разрежения".

2.6 Субъективные пространства и модели предпочтения

С вопрососм о способах представления концентраций "квази-вещества" в субъективных пространствах тесно связан вопрос о спосо­бах отображения субъективной ценности, положительной и негативной субъективной валентности этого "квазивещества". Последний вопрос — это вопрос об отображении моделей предпочтения в субъективных пространствах. На конкретном операциональном (процедурном) язы­ке он сводится к выяснению того, как соотносятся субъективное сходство пары стимулов (когнитивных единиц) и субъективное пред­почтение одного элемента пары другому.