тированным людям (Bannister, I960). Согласно Дж. Келли, хорошо интегрированная система конструктов должна обладать иерархическим строением. Иерархически более старшие, родовые конструкты расщепляют множество элементов на более мощные подмножества, они управляют применением более младших конструктов, сильнее сопротивляются изменениям. Для более корректного описания анализ размерности индивидуального пространства должен быть дополнен измерением относительных пропорций PC различных координат пространства, а также выяснением стройности иерархических отношений с помощью кластер-анализа. Экспериментально показано, что у "когнитивно-простого" субъекта пространство межличностного восприятия характеризуется резким разрывом в значимости какой-то одной ведущей оценочной координаты и остальных частных, более денотативных координат (Mueller, 1974). Эта более высокая чувствительность "когнитивно простых" субъектов к оценочной биполяризации была экспериментально показана, в частности, и в наших экспериментах с применением объективной методики "пространственной мнемошкалы" (Шмелев, Похилько, 1982). В терминах нашей гипотезы "категориальных установок" оценочная биполярность должна рассматриваться как доминирование КУ, адресованной к пространству эмоций. В целом важно подчеркнуть, что сам по себе формальный показатель размерности индивидуального пространства без всякой попытки интерпретации выделенных осей в случае индивидуальной диагностики не может рассматриваться как единственный критерий содержательного вывода о когнитивной "сложности—простоте". Перспективность привлечения представлений о механизме установок к анализу субъективных одномерных шкал в социальной перцепции показана в исследовании А.А, Кроника (1979). Согласно модели, предложенной в этой работе, "сжатие — растяжение" является лишь одной из возможных трансформаций субъективной координаты. При этом сильное растяжение координаты рассматривается здесь как преобладание контрастной иллюзии над ассимилятивной (когда субъективные расстояния стимулов до эталонной точки превышают объективные расстояния, измеренные на объективной шкале). Сжатие—растяжение субъективной оси описывается здесь как варьирование в кривизне 'Психометрической функции (см. рис. 18). При наличии маргинального эталона (совпадающего с точкой субъективного минимума или субъективного максимума на шкале) более высокая кривизна психометрической функции приводит к поляризации субъективно возможных значений в зонах, прилежащих к полюсам шкалы. При наличии центрированного эталона (при ожидании появления средних значений на шкале) высокая степень кривизны приводит к появлению трех областей "сгу-щения"субъективно возможных точек на шкале: ассимилятивные эф- — 87 —
|