Рисунок 8. Перед нами решение, которое ничем не уступает первому. Полученный узел тоже обладает борромеевым свойством — достаточно мне любое кольцо разрезать, как освободятся и два других. Ни одно их колечек здесь от другого не отличается. Никакого привилегированного пункта нет — цепочка строго однородна. Вы сами чувствуете, что между двумя продемонстрированными мною способами связать между собою веревочные колечки никакой топологической аналогии не наблюдается. Перед нами здесь топология, построенная, скорее, на скручивании — а не на сгибе, как прежняя. Но согнутые колечки тоже можно включить в морской узел — этому ничто не мешает. Весь вопрос в том, как видите, чтобы установить, сколько у борромеевой проблемы решений. Я оставляю этот вопрос открытым. Нам важно, как вы поняли, создать математически фор- 155 Жак Лакан Ещё: глава X мализованную модель. Формализация — это не что иное, как замена некоторого числа единиц так называемой буквой. Если вы напишите, например, что инерция равняется mv2/2 — что это означает? Это означает, что какое бы количество единиц вы вместо каждой из этих букв ни подставили, результат будет определяться все теми же закономерностями группировки, сложения, вычитания и т. д. Вот вопросы, которые я здесь ставлю — ставлю для того, чтобы вы уяснили себе, что именно из того, что пишется, поддается, по моему мнению, передаче. То, что пишется — что оно представляет собой? Условие наслаждения. А то, что поддается счету — что представляет собой оно? Остаток наслаждения, его осадок. Ибо предлагая это я-сексуализованное мужчине под видом объекта а, женщина, будучи Другим и по иному не имея права именоваться, сочетает его, это я-сексуализованное, со своим избыточным — прибавочным — наслаждением. Мужчина верит, что он творит — он верит-верит-верит, творит-творит-творит. Творит-творит-творит женщину. На самом деле, он заставляет ее работать, работать на дело Единого. Вот почему Другой, Другой, в которого вписана артикуляция языка, то есть истина, должен быть загражден, зачеркнут, похерен — похерен тем, что я только что назвал одним-которым-меньше. Запись S(X) означает именно это. И вот почему задаемся мы в результате вопросом о том, как сделать Единое чем-то состоятельным, то есть чем-то таким, что, бытия не имея, допускает счет. Только математизация — и в этом она сродни нашему дискурсу, дискурсу аналитическому — позволяет прикоснуться к реальному, реальному, не имеющему ничего общего с тем, что выстроено на базе традиционного знания и представляет собой не реальность, как это знание полагает, а всего лишь фантазм. — 105 —
|