Новый метод исследования личности

Страница: 1 ... 7374757677787980818283 ... 179

Главное здесь — не увязнуть в семантике терминов. Очевидно, что показатель когнитивной сложности Би­ери не измеряет ничего, что было бы в настоящий момент точно определено на теоретическом уровне. В понятии «когнитивная сложность» можно легко выде­лить по крайней мере два аспекта — показатели близо­сти (или сходства) конструктов между собой и показа­тели, описывающие их интеграцию.

Показатели когнитивной интеграции Методики Хинкла и следствие организации

Хинкл (88) предпринял попытку исследования иерар­хической организации системы конструктов (иерархич­ность выводится из следствия организации). Разрабо-

107


тайные им импликативная решетка и решетка «сопро­тивления изменениям» подробно обсуждались выше (с. 82 — 93). Хинкл показал, что суперординатные кон­структы имеют больше импликаций (а следовательно, и большую психологическую значимость), чем суборди-натные, и что первые сильнее сопротивляются измене­ниям. В отличие от других типов решеток импликатив­ная решетка позволяет определить не только общий уровень интеграции, но и выяснить, какие именно конструкты доминируют над другими (например, А имплицирует Б, но Б не имплицирует А).

Показатели насыщенности

Франселла (66) использовала модификацию имплика-тивной решетки Хинкла для изучения интеграции внут­ри субсистемы конструктов. Показатель насыщенности разрабатывался на основании гипотезы Хинкла о том, что «общее число импликаций конструкта по отноше­нию к возможному числу импликаций можно использо­вать как меру значимости данного конструкта». Фран­селла, однако, исследовала не отдельные конструкты, а субсистемы конструктов (например, субсистему, центр которой образован конструктом «я как заика»). При использовании биполярной импликативной решетки (с. 89) показатель насыщенности определяется простым арифметическим подсчетом реального количества им­пликаций (между конструктами данного испытуемого) и его процентного отношения к общему количеству воз­можных импликаций в решетке такого размера.

Показатель насыщенности коррелировал с улучше­нием состояния заик в ходе терапии. Эта мера оказа­лась значимо меньше (р<0,001) у тех заикающихся, чья речь в ходе лечения улучшилась на 50% или более, по сравнению с теми, у кого не наблюдалось значительно­го улучшения, и с теми, кто преждевременно прервал лечение. Хонесс (93) установил, что корреляция тест-ритест' для этой меры равна 0,79 (N=24).

По мнению Франселлы, показатель насыщенности отражает степень констелятивности конструктов. Пос­ледняя определяется Хинклом как такое отношение между данным конструктом и другими конструкта­ми, при котором полярное положение по данному конструкту предполагает полярное положение по дру­гим конструктам. Противоположностью констелятив-

— 78 —
Страница: 1 ... 7374757677787980818283 ... 179