|
Чем меньше балл интенсивности (чем слабее коэффициенты корреляции), тем в большей степени нарушено мышление такого испытуемого («рыхлое» мышление) (19). Келли не считал, что «рыхлый» тип конструирования (то есть использование пропозиционных конструктов) патологичен сам по себе. Он подчеркивал, что в некоторых ситуациях человек, воспринимающий различными способами социальные отношения, может оказаться в более выгодном положении. Сущность гипотезы Келли состояла в том, что наше мышление циклично: оно становится то «рыхлым», то «жестким», вновь «рыхлым» и так далее. Сначала мы стремимся получить общее представление, затем конкретизируем его и затем опять стараемся увидеть общую перспективу. Баннистер считает, что процессы конструирования у людей с нарушениями мышления исключительно «рыхлы» по своей структуре (особенно когда дело касается восприятия людей). Испытуемые с нарушениями мышления не способны четко мыслить и планировать свои действия. Когнитивная сложность Мера интенсивности, введенная Баннистером, сходна с мерой когнитивной сложности, предложенной Биери 105 (34). Он так определяет когнитивную сложность: «...способность конструировать социальное поведение на основе многочисленных параметров. Испытуемый с большей степенью когнитивной сложности обладает более дифференцированной системой измерений для восприятия поведения других по сравнению с испытуемым с меньшей степенью когнитивной сложности» (35, 185). Чем менее жестки отношения между конструктами (чем ниже коэффициенты корреляции), тем сложнее индивидуальная система конструктов человека. В таком случае можно предположить, что больные шизофренией с нарушениями мышления обладают наивысшей степенью когнитивной сложности: ведь они заполняют решетку случайным образом, а случайный порядок — самый сложный из всех математических вариантов заполнения. Этот парадокс разрешается при применении дополнительной меры согласованности, введенной Баннистером (см. главу 5, с. 133). Можно предположить, что психически здоровые испытуемые с высоким показателем когнитивной сложности в эксперименте Биери при повторном исследовании воспроизвели бы стуктуры своей системы конструктов (как это сделали психически здоровые испытуемые с высоким показателем когнитивной сложности в эксперименте Баннисте-ра), в то время как больные с нарушениями мышления не способны к этому. Следует отметить, однако, что Хонесс (91) не обнаружил связи между мерами интенсивности и когнитивной сложности (в исследовании, где в качестве испытуемых были отобраны люди, ведущие спокойную, размеренную жизнь). — 76 —
|