|
187 ствует о позитивных изменениях, так как он показывает уменьшение значимости данной проблемы для испытуемого. Степень изменения всех конструктов. Исследовались связи каждого конструкта с другими в первой и во второй решетке. При этом выяснялось, появились ли новые и исчезли ли старые значимые связи между конструктами (значимый коэффициент корреляции Спирмена р = 0,64 для двустороннего критерия). Эти случаи рассматривались как свидетельство происшедших изменений. Затем конструкты ранжировались в зависимости от общего числа значимых изменений (от наибольшего к наименьшему). Артикуляция — сегмент-арность. По классификации Маклуф-Норрис и ее соавторов (148) артикулированной считается такая система, которая включает в себя несколько кластеров, связанных одним или несколькими конструктами. Сегментированная система состоит из нескольких независимых кластеров (148, 117—119). При помощи метода главных компонент в каждой решетке выделялись кластеры, а затем подсчитывалось число независимых кластеров. После этого решетки ранжировались по числу независимых кластеров от минимального к максимальному. Предсказания психотерапевтов Терапевтам предлагалось определить, какие изменения были бы, по их мнению, благоприятны для каждого пациента. Для этого они должны были заполнить за каждого участника группы решетку — какой она должна бы быть в случае идеального результата психотерапии («решетка идеального результата»). С этой целью двум психотерапевтам предъявлялась первая решетка пациента и запись первой беседы с ним и предлагалось построить гипотетическую решетку, включая и матрицу корреляций между конструктами, которые должны быть у пациента в том случае, если бы произошли желательные изменения и он смог бы разрешить свои проблемы. Несколько позже, когда процесс групповой психотерапии уже подходил к концу, каждому терапевту опять предъявлялась первая решетка данного испытуемого. Терапевт должен был построить гипотетическую матрицу корреляций, отражающую изменения, которые, по его мнению, имели место в ходе психотерапии. Эта процедура получила название «решетки предсказания актуального результата». «Решетка идеального резуль- 188 тата» и «решетка предсказания актуального результата» затем сопоставлялись с решеткой, заполненной пациентом после окончания психотерапии. При этом выяснялось: (а) как изменился пациент; (б) изменился ли он именно так, как того хотели оба психотерапевта, и (в) изменился ли он так, как это предсказывали оба психотерапевта. — 138 —
|