|
Отношение терапевта к сопротивлению может, однако, исходить из его “виртуозно-героической” позиции. Суть ее в том, что, как предполагается, сопротивление терапии сформировано отнюдь не внутренними установками или предрассудками клиента, а есть результат собственных терапевтических просчетов технического характера. Наиболее отчетливо такую позицию демонстрируют создатели НЛП Дж. Гриндер и Р. Бэндлер, утверждая, что сопротивление есть результат неверной диагностики ведущей репрезентативной системы и, как следствие, неправильной коммуникации с пациентом по причине неверного присоединения. С одной стороны, сопротивление, как мы установили, формируется у клиента до начала терапевтического действия, с другой стороны, не заканчивается с прекращением терапии. Собственно, подобно анализу, который, как мы знаем, может быть “конечным и бесконечным”, сопротивление может не начинаться вовсе, а может и не кончаться никогда. Постфактум-сопротивление — это одна из проблем процедуры расставания, но совершенно ясно, что готовиться к ней надо в течение всего терапевтического курса, постоянно возвращаясь к тому, что же, собственно, будет, когда терапевт и пациент — его добровольная жертва — распрощаются. Умел вызвать сопротивление — умей и работать с ним. Диагностика характера и типа сопротивления определяет стратегии и техники его преодоления. Пациент сопротивляется именно тому, что с ним делают, и тому, что о нем думают, и ничему другому. Получается, что чем меньше терапевт будет “делать сам”, тем больше у нас оснований ожидать, что и пациент не будет особенно досаждать сопротивленческими выходками и капризами. Основная, испытанная множеством школ, стратегия, как известно, заключается в том, чтобы предоставить клиенту широкие возможности как бы самому направлять терапевтический процесс, проявлять какую угодно инициативу в любом объеме. Речь, понятное дело, идет о таких вещах, как попустительство, невмешательство, нестеснение, недеяние в духе даоистского “у-вэй”, терапевтическое (харизматическое) самоуничижение (см. раздел “Харизматическая личность”) и т. п., о чем уже сказано здесь вполне достаточно. Иллюзия собственного существенного влияния на процесс лишает пациента желания идти наперекор. Одна из возможных здесь тактик — предикция сопротивления и предварительное обсуждение с клиентом как мотивов, побуждающих клиента к этому, так и разнообразных типов сопротивленческого поведения. Мы говорим, например, что он, пациент, неизбежно будет сопротивляться тому, что мы с ним собираемся делать, ибо это задевает его жизненные интересы, идет вразрез с морально-нравственными представлениями, ущемляет его автономию и т. д. Если же мы не только обсуждаем это дело, но еще и предписываем пациенту в парадоксальном духе сопротивляться нашей терапии, то, несомненно, это очень хороший способ предохраниться от сопротивленческих неожиданностей. То же самое относится и к постфактум-сопротивлению. Предсказывать и предписывать можно и его. — 243 —
|