|
2. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию кон. фликта. - М.: Радио и связь, 1989. 3. Лефевр В.А. Формула человека. Контуры фундаментальной психоло. гии. - М.: Прогресс, 1991. 4. Смит М. Дж. Тренинг уверенности в себе. - СПб.: Речь, 2000. 5. Козер Л. Функции социального конфликта. - М.: Идея.пресс, 2000. 6. Берштейн А. Оставайтесь после уроков. - М.: АО «Акрон», 1997. 7. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. - М.: «ЮНИТИ», 1999. 1.3. Функциональное описание конфликта Человек с человеком от века ведут один монолог. СТАНИСЛАВ ЕЖИ ЛЕЦ Вопросы для изучения темы: 1. В чем основные причины приписывания конфликтам негативных функций? 2. Каковы основные аспекты функционального описания конфликта, и в чем их практический смысл? КНИГА 2. РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ И ВЕДЕНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ__________________147 Конфликт представляет собой актуализировавшееся противоречие, то есть воплощенные во взаимодействии противостоящие ценности, уста. новки, мотивы. Можно считать достаточно очевидным, что для своего раз. решения противоречие непременно должно воплотиться в действиях, в их столкновении. Только через столкновение действий, буквальное или мыслимое, противоречие себя и являет. Поэтому можно утверждать, что предназначение и позитивная функ. ция конфликта в том и состоит, чтобы через него представлялась возмож. ность разрешать противоречия нашей жизни (об этом см. подробней [1, с.60.63]). Практически все исследователи конфликтов, начиная с К.Маркса и Г.Зиммеля, считали, что главной функцией конфликта является «обеспе( чение единства столкнувшихся сил (действий) в их стремлении к преодо( лению «любого дуализма, даже если оно достигается ценой уничтожения одного из участников взаимодействия» [Зиммель, 1956]. Однако позитив. ная функция довольно скоро отошла на второй план, а то и вовсе пере. стала замечаться, несмотря на постоянные напоминания наиболее пос. ледовательных и щепетильных исследователей. Ведущее место в функциональном подходе заняла разрушительная, деструктивная функция конфликта как в изучении социальных конфлик. тов, так и в описаниях и попытках терапии внутриличностных конфлик. тов. Самыми распространенными являются попытки сведения конфлик. та к психологическим проявлениям противоборства ущемленных в сво. их намерениях и интересах и поэтому испытывающих чувство неудов. летворенности и раздражения субъектов. Такое устойчивое одностороннее представление, на наш взгляд, обус. ловлено явлением конфликтобоязни, своеобразной конфликтофобии, имеющей свои глубокие корни в жизни практически каждого человека. Интересно, что даже понимание несостоятельности, а главное непродук. тивности подобных представлений не является достаточным основани. ем для формирования более адекватных представлений о функциях кон. фликта. — 126 —
|