|
КНИГА 2. РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ И ВЕДЕНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ____________________^ лем которого он по сути дела является. Собственно говоря, это обстоя. тельство является ведущим, поскольку назначение конфликта в том и со. стоит, чтобы так представить противоречие, чтобы привлечь именно те ресурсы и в том объеме и порядке, которые приведут к его (противоре. чия) разрешению. Отсюда - уточнение данного нами ранее в самом общем виде рабо. чего определения: Конфликт - это такая специальная организованность взаимодей( ствия, которая позволяет удерживать единство столкнувшихся действий за счет процесса поиска или создания ресурсов и средств разрешения пред( ставленного в столкновении противоречия. Источники: 1. Зиммель Г. Конфликт современной культуры. Избранное. Т.1. Филосо. фия культуры. - М.: Юристъ, 1996. 2. Клаузевиц К. О войне. - М.: Госвоениздат, 1934. 3. Гегель Г. Эстетика. Т. 1. - М.: Искусство, 1968. 4. Лапланш Ж., Понталис Ж..Б. Словарь по психоанализу. - М.: Высшая школа, 1996. 5. Гришина Н.В. Психология конфликта. - СПб.: ПИТЕР, 2000. 6. Козер Л. Функции социального конфликта. - М.: Идея.пресс, 2000. 7. Rapoport A. Conflict in Mak.Made envirounment. - Baltimore, 1974. 8. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. - М.: Сов. радио, 1974. 1.2. Структурное описание конфликта И смирительная рубашка должна соответствовать размеру безумия. СТАНИСЛАВ ЕЖИ ЛЕЦ Вопросы для изучения темы: 1. Почему возникает вопрос о структуре конфликта? 2. Какие элементы входят в структуру и каков смысл ихуровневого стро. ения? 3. Чем, кроме феноменальных характеристик, отличаются внутренние и внешние конфликты? 142______________________________________________________МИР БЕЗ КОНФРОНТАЦИИ Особенность современной ситуации в подходах к конфликту и его описаниям состоит в кризисе монопредметных попыток. Становится все более очевидно, что никакая предметная область, ни социология, ни пси. хология, ни математика не в состоянии «ухватить» и достаточно операци. онально описать в своем языке это явление. Этот кризис, по.видимому, пользуясь выражением Л.С.Выготского, во. шел в открытую фазу, так как появились попытки критически пересмот. реть общую теорию конфликта (см., например, Хасан Б.И., 1986 [1]; Дру. жинин В.В. и кол., 1989 [2]; Лефевр В.А., 1991 [3]). Анализ этих попыток приводит к мысли, что выход из кризиса современной конфликтологии связан с необходимостью разработки и построения целостной полной структуры конфликта, включающей три уровня: 1. основание столкновения, т.е. то противоречие, актуализация которо. го являет нам конфликт как феномен; — 121 —
|