Практическая психология. Ступени осознания

Конечно, было бы абсолютно неправильно утверждать, что наука всегда и во всем бесполезна, приносит вред, тем более что она представляет собой зло. Нет, она вполне может приносить несомненную пользу, помогать человеку жить и восстанавливать гармонию мира. Но все это только до тех пор, пока наука помнит о своей ограниченности, несовершенстве и неполноте всех своих моделей, пока она не пытается отождествить реальность со своими представлениями, пока применяет свои модели строго по назначению. Наука безвредна и даже полезна тогда, когда она свои построения использует для лучшего понимания мира, для лучшего взаимодействия с миром. В этом случае неполнота научных моделей практически не сказывается, во всяком случае не приводит к трагедиям. Совсем другое дело, когда наука берется за активную и кардинальную переделку мира, которая всегда неизбежно сводится к разрушению естественной гармонии, то есть служит злу. Как только наука провозглашает свое бесспорное право вмешиваться в мир, преобразовывать его по своему усмотрению, сразу же начинают проявляться все скрытые недостатки используемых моделей, все их отличия от реальности. И то, что в моделях было простым, понятным, легко контролируемым, оказывается в действительности гораздо более сложным и непредсказуемым.

Рассмотрим простейшую ситуацию. Пусть художник нарисовал на листе бумаги лошадь, причем нарисовал очень похоже, с множеством деталей. Прежде всего этот рисунок — произведение искусства и уже этим интересен. Но можно ли его использовать, так сказать, в практических целях? Конечно. Например, для изучения особенностей строения лошади или для того, чтобы научить кого-то обращаться с лошадью, седлать ее или запрягать в повозку. Но всегда необходимо помнить, что рисунок — это еще не настоящая лошадь, а всего лишь ее сильно упрощенная модель, и то, что легко проделать с рисунком, не пройдет с реальной лошадью. Например, нам кажется, что для увеличения скорости бега надо вдвое увеличить длину ног лошади. На рисунке все просто: мы сначала стираем резинкой прежние ноги, а затем рисуем новые, более длинные. Но попытка удлинить ноги реальной лошади закончится трагедией —она будет искалечена и вообще не сможет ходить.

Меньше опасностей несет в себе отождествление модели с оригиналом в том случае, если оригинал представляет собой создание самого человека, например, какую-нибудь машину, механизм, строение. В подобных случаях наука может контролировать почти все происходящие процессы, в том числе и процессы модернизации. Но именно почти все. Потому что ни одно техническое устройство, ни одно сооружение человека не существует изолированно, само по себе, оно всегда взаимодействует с реальным миром, который не может быть описан научными моделями. И прежде всего источником непредсказуемых событий является человек с его свободной волей, сложностью и непредсказуемостью, грехами и пороками. Описать поведение человека, тем более поведение всех людей невозможно. Поэтому уверения науки относительно абсолютной безопасности и надежности любого технического изделия — это не более чем пустые слова. А ведь помимо человека есть еще животные, растения, природные и погодные факторы, точно описать которые науке также не дано. Так что и в рассматриваемом случае претензии науки на полный контроль явно беспочвенны.