? «техническая» модель, берущая за основу тактические приемы переговоров; ? управленческая модель, основанная на учете различных уровней планирования переговоров: например, стратегическое, административное, тактическое; ? модель, основанная на использовании конструктивной функции конфликта, и другие. Практика реальных переговоров требует всестороннего учета детерминант переговорного процесса, направленных на повышение его эффективности. В реальности они могут «принадлежать» различным моделям и концепциям, что не снижает значимости практического учета выявленных тем или иным способом закономерностей. 8.3. Переговорные стили Личностный аспект на переговорах представлен достаточно широко: от интересов со всей их многообразной гаммой до особенностей эмоционального реагирования и типичных поведенческих паттернов. Непростые условия протекания переговоров, когда на фоне сбалансированной взаимозависимости идет столкновение различных интересов, требуют достаточной гибкости в проявлении сотрудничества и конкуренции участников. Гибкость Рис. 8.1. Стилевой профиль поведения взаимодействующих сторон на переговорах У. Мастенбрук (1996) показывает, например, что во многом это определяется двумя типами поведения участников: «сотрудничество — борьба» и «гибкость — уклонение». Их характеристика достаточно подробно приведена выше. Здесь же заметим, что указанные типы поведения образуют полярные профили. Если представить их в виде взаимноперпендикулярных пересекающихся линий, то мы получим возможный стилевой профиль поведения взаимодействующих на переговорах сторон и соответствующие переговорные стили (рис. 8.1). Их возможно рассмотреть по следующим направлениям: ? преимущества от применения; ? непродуктивные аспекты; ? проявления, приводящие к конфликту (табл. 8.6). Таблииа 8.6 Переговорные стили
|