|
Многие политические движения самой разной ориентации стремятся создавать собственные газеты, журналы, организовывать радиостанции, только чтобы не зависеть от пристрастий существующих СМИ, — это Широко известные «Правда», «Завтра», «Правда Жириновского», «Русский порядок» и др. Есть немало изданий, не обозначающих открыто свою политическую ориентацию, скрывающих своих вдохновителей и спонсоров, но последовательно проводящих определенные политические установки и идеи. Возможности СМИ Важность организации взаимодействия со СМИ обусловливается еще и тем, что большинство СМИ освещают жизнедеятельность политика, руководствуясь отчасти его поведением и реальными деяниями, отчасти — характером информационных новостей, но в гораздо большей степени — отношением к нему. Причем это отношение проявляется в подборе материалов, акцентах, стилистике, которые даже без лишних комментариев создают те или иные установки на восприятие информации. Сообщение, формирующее нужное восприятие, никогда не носит вид «лобовой атаки», поскольку любое прямое принуждение вызывает противодействие. Поэтому в массовое сознание вводятся аксиомы, к которым оно привыкло, но которые с таким же успехом могут быть и не совсем верными. Например: «хороший семьянин — хороший президент». Именно так подавали в СМИ Джимми Картера в противовес Кеннеди, клан которых славился амурными историями. Но от семьянина к президенту нет прямого перехода, просто люди привыкли считать, что это именно так. Зритель обязательно должен увидеть жену, детей, домашних любимцев, если они есть. Зрительно знакомыми должны стать домашние интерьеры, друзья и родственники политика. В результате человек на экране становится ближе, «своим», а не «чужим». В каждом регионе есть свои любимые народом песни, мелодии. Естественно, что использование их в рекламном видео- или аудиоролике кандидата придает последнему столь любимый избирателями флер местного патриотизма. Возможности СМИ в выборных кампаниях огромны, но и контролировать их трудно. Если тот или иной политик не сумел установить дружеские или хотя бы доброжелательные отношения с «четвертой властью», вряд ли ему будет сопутствовать успех. Примеров такого рода можно привести немало: президент США Ричард Никсон во время уотергейтского скандала, по свидетельству политологов, не смог найти должного взаимопонимания с прессой; кандидат в президенты Майкл Дукакис не всегда умел правильно устанавливать контакты с представителями СМИ; наш видный политик начала 90-х годов, «серый кардинал» Геннадий Бурбулис, так и не добился симпатий «четвертой власти»; были аналогичные проблемы и у бывших премьеров Виктора Черномырдина и Евгения Примакова. — 269 —
|