Законы природы и "справедливое общество"

Поэтому будущее предсказуемо, независимо от случайностей в на­сто­­ящем. Но с одной су­щест­вен­ной оговоркой – случайности, не меня­ю­щие буду­щего систе­мы, не мо­гут пре­вос­хо­дить опреде­лён­ную величину – сущест­вуют пороги неустранимых случайностей. Они свои для раз­ных клас­сов систем и процессов в них. Если превыше­ние порогов произош­ло, то будущее остаётся предсказуемым, однако оно стано­вится другим, за­ви­ся­щим от того, где и как произошёл выход за пре­де­лы порогов.

Приведу наглядный пример. Ещё в начале семидесятых годов из­вест­ный российский учёный Но­белевский лауреат П.Л. Капица опубли­ко­вал в журнале «Успехи фи­зи­ческих наук» статью об атомной энер­ге­ти­ке. В ней он писал о том, что вероят­ность катастрофической аварии на атомных станциях пренебрежи­мо ма­ла, если оценивать её на основе фи­зи­чес­ких и технических фак­то­ров. Но одновременно он предупреждал, что атомные станции обслужи­ва­ют лю­ди. Их са­мые мелкие ошибки мо­гут неизбежно привести к ката­ст­ро­фе с непоправимыми последствиями.

Капица привёл при этом пример незначительного инцидента на одной из американских атомных станций. Рабочие осматривали короб, в котором проходят вспомогательные электрические провода. В нём было темно. Кто-то из них зажёг спичку[3]. Загорелась пыль. Рабочие пытались потушить огонь сами, но не смогли. Время было потеряно. Огонь разго­рал­ся. Пошли вызывать пожарных. Оказалось, что не предусмотрено как и каких пожарных вызывать. Ещё ушло время. Вызвали первых попав­ших­ся. Они приехали, но не знали как надо тушить пожар на атомных станциях. Огонь разгорался дальше и они стали тушить по обычным правилам для пожаров электропроводки. К счастью оказалось, что это правильно. Потушили. Без катастрофических последствий.

Это предупреждение-предсказание Капицы есть достоверный прог­­­­­ноз будущего, каким стал Чернобыль. Он сделан авторитетным че­ло­­ве­­ком, доведен до всех квалифицированных лиц публикацией в ве­ду­щем научном журнале. Как видите, знание настоящего позволяет досто­верно предсказать будущее. Однако этот же пример показывает, что сос­тоявшееся пред­сказание будущего, отнюдь, не обязательно его меняет.