Законы природы и "справедливое общество"

Будущее предсказуемо. Из прошлого при желании можно лепить всё, что угодно. Вопреки очевидному. Вопреки даже тем фактам, кото­рые всем известны. Однако прошлое существовало реально. Несмотря ни на что оно даёт достоверные уроки. Нужно только не прятать голову в песок, не обманывать свой народ ни в предсказаниях будущего, ни в вос­ста­новлении прошлого. Ра­зум человека тому судья. Есть ли он у че­ло­­века в той мере, которая нужна для его выживания? – вот в чём вопрос.

Мораль

Примеры, которые я привёл в этой главе, сильно упрощены. Физи­ки, несомненно, узнали в них хорошо знакомые им распределения Макс­вел­ла, Бозе, Ферми. Конечно, для человеческого общества такие распре­деления неприменимы в своём точном виде. Да в них для реаль­ных эко­номических и социальных задач нет необходимости. Как я под­чер­кивал в первой главе, современная математика позволяет построить точ­ные и практически эффективные модели общества, которые описы­ва­ют свои кон­кретные распределения.

В истории только Америки шесть Нобелевских лауреатов по эко­номике. Великолепная экономико-математическая школа была создана в России. Ведущие американские экономисты неоднократно подчерки­ва­ли, в частности, в московских газетах, что, например, С. Шаталин по сво­ей квалификации был способен на самом лучшем уровне решить не­ве­­роятно трудные задачи включения капиталистических начал в эконо­мику России. Но, к сожалению (а скорее закономерно), при его жизни ему это сделать не дали.

Опять всё тот же вопрос – как бы ни были сегодня совершенны на­ши знания и математические методы человеческое общество существует под контролем разума самого человека. Общие для природы законы при взаимодействии людей корректируются разумом человека.

Человек разумен. Но что такое его разум? Может ли его разум га­рантировать ему неограниченное существование на Земле, пока она сама не изменится?

Нет! Даже в таких вопросах как возможности пред­ска­зания буду­ще­го и достоверность в восстановлении про­ш­лого разум человека может плодить убийственные для людей измы­ш­ления.

Дело не в победившем “-изме”. Например, капитализм сам по себе не есть гарантировано луч­шее человеческое общество. Прин­ципы откры­то­го общества сами по себе не способны обеспечить его со­вер­шенство. Лозунг – вперёд к победе капи­тализма столь же убийствен­нен, как и ло­зунг – вперёд к победе социализ­ма или коммунизма. Только сочетание положительных особенностей всех трёх главных идеализиро­ван­ных об­ще­­ст­­венных систем может обес­печить выживание человечест­ва.