Размышляя над всем происходящим и оценивая догадки и просчеты прогнозистов, задумаемся над тем, не прав ли был Л. Толстой, полагая, что люди не столько творят историю, сколько смахивают на ребенка, дергающего шнурок в карете, воображая себя кучером. И не прав ли Фернан Бродель, противопоставляя истории событий — историю структур. История, согласно его подходу, совершается не на уровне наших суетливых телодвижений, а развертывается медленно и неуклонно в потаенных глубинах бытия. Но не то ли самое утверждал Мартин Лютер, говоря, что мы сами вроде бы свободно бежим, но каждым из нас правит всадник — Бог или дьявол. Если это так, если правы эти мощные и ясные умы, то бесполезно исчислять пути в будущее, облик его можно лишь угадать, постигнуть в Откровении, обнаружить в прозрении, не подвластном сухой логике. Однако есть и иные подходы. Карл Поппер, критикуя исторические пророчества, утверждал, что будущее зависит от нас и над нами не довлеет никакая историческая необходимость. История, уверяет К. Поппер, заканчивается сегодня. Мы можем извлечь из нее уроки, однако будущее — это вовсе не продолжение и не экстраполяция прошлого. Будущее еще не существует, и именно это обстоятельство накладывает на нас огромную ответственность, так как мы можем влиять на будущее. И он не одинок в этом суждении. Юзеф Бохеньский полагает, что никакая философия истории не способна предвидеть будущее! Мы просто не можем знать, как повернутся события. По его мнению, долгосрочный прогноз в истории невозможен. Осмысливая обе эти позиции, убеждаемся в том, что они грешат крайним радикализмом, безапелляционной уверенностью в безусловной истинности своих выводов. И обе они по сути дела отказывают в возможности исторического предсказания. Если в движении и смене поколений нет “ритмов”, “тенденций”, “циклов” — вообще какой-либо объективной логики — то и рисовать образы грядущего дело безнадежное. Или же, если шаги истории определяются скрытыми глубинными структурами или они заданы неведомыми нам целями Абсолюта, Духа, Божества, то и в этом случае проникновение за горизонт сиюминутных событий дело безнадежное. Мне представляется, что ближе к подлинному пониманию диалектики истории хрестоматийный тезис о людях как актерах и авторах жизненной драмы. Да, мы актеры, ибо действуем в заданных обстоятельствах, созданных не нами, по сценарию традиции и преемственности. Но мы и авторы, ибо перед нами веер возможностей и только от нас зависит следующий шаг, мы свободны в его выборе. Дело сделано и его не переделаешь, как гласит турецкая пословица в ситуации, когда рубят голову не тому, кому надо. Рубикон перейден ~ говорил Юлий Цезарь, выбор сделан, назад пути нет. — 178 —
|