Михаил Булгаков в своем романе «Мастер и Маргарита» касается этого вопроса. В нем исследуемые понятия суть свойства понятия МАСТЕР. Давайте проверим это. В. И. Даль раскрывает слово «мастер» как слово, означающее: человек, занимающийся каким-либо ремеслом, мастерством или рукоделием; как особенно сведущий или искусный в деле своем; как признанный таким от цеха, получившего право так называться; как старший во всяком ремесленном заведении или по каждой части производства на фабриках, заводах, наблюдающий за подмастерьями и рабочими; как учитель грамоты по церковным книгам; как коновод, передовая; как нож, всякий рабочий ножик. Последнее, вероятно, надо рассматривать как своеобразное продолжение руки самого мастера. Но попробуем найти сущностное значение слова «мастер». Для этого осуществим смысловое сжатие вышеприведенных значений исследуемого слова. Так, мастер — это обязательно сознательно действующий. Далее, мастер — это обязательно специализирующийся в чем-либо деятель. Кроме того, мастер — это деятель, чьи умение и опыт имеют соответствующий социальный статус. И еще, мастер — это наставник в деле своем. И, наконец, мастер — это начинающий или ведущий в каком-либо деле. Теперь попробуем обобщить найденное выше. Представляется, что «мастер» охватывает собою по смыслу, с одной стороны, признаваемого в чем-либо деятеля, а с другой — он же наставник и образец для подражания. Но тогда мастер — это признанный специалист-наставник, являющийся эталоном в своем деле. Впрочем, вернемся к нашим глаголам. Они в своей совокупности образуют свойства мастера. Только вот заковыка: они образуют свойства деятеля вообще, тогда как мастер обязательно привязан к своему конкретному делу прямо-таки как к нужде определенного свойства. Получается, что наши глаголы образуют на самом деле другое понятие. Например, слово ТВОРЕЦ уже обладает соответствующей смысловой широтой. Оно содержит в себе любое созидание. Поэтому совокупность глаголов «мочь», «сметь» и «хотеть» образует качество творца. И еще, нет места, где его нет и ничто из него не коснется иного в широте непосредственности, наполненной совершенной подлинностью М а с т е р
26 декабря 1999 года Санкт-Петербург ЗА ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ ЗАСТОЛЬЕ? В застолье скажешь, что знаешь. В. И. Даль Застолье. Какое приятное слово. Впрочем, заглянем по привычке в словарь. В нем ЗАСТОЛЬЕ представлено как место за обеденным столом. Но что такое совместное вкушание за обеденным столом? Почему политики любят устраивать обеды в честь друг друга? Вероятно, атмосфера застолья способствует решению политических задач. Но что же происходит за обеденным столом на сущностном уровне? Когда мы сидим непринужденно за одним обеденным столом с кем-либо, мы испытываем своего рода единение между собой и открытость друг к другу. В результате этого для нас во время застолья возникает благодатная пора, когда мы можем ощутить полноту своего бытия. — 182 —
|