|
Но наилучшим вариантом разрешения всех бед Российского государства признается постепенное, без потрясений приготовление страны к тому, чтобы дать ей «преимущества, коими наслаждаются благоучрежденные европейские народы»4?. «Рассуждение» предназначалось для Павла I, но тот, заняв престол, не придал ему значения. « Там же. С. 177—178. « Там же. С. 186—187. « Там же. С. 176. « Там же. С. 184. " Там же. С. 187. 214 Группа Панина пропагандировала идеалы конституционной монархии, считая, что введение конституционного правления положит начало преобразованиям в стране. Существовали другие проекты социальных изменений, в частности и предусматривающие в качестве первоочередной задачи отмену крепостного права. В 1765 г. Д. А. Голицын в письмах к вице-канцлеру А. М. Голицыну — он рассчитывал, что они будут показаны Екатерине II, — дал свои предложения по поводу отмены крепостничества. По плану Голицына крестьяне, во-первых, получают личную свободу, т. е. обретают «собственность. . . на свою личность, без каковой немыслимы все другие виды собственности»48; во-вторых, им даются права на движимую собственность. Освобождение происходит без земли, она остается главным достоянием помещиков. Крестьяне получают право покупать землю и «владеть ею подобно нам, господам» 49. (Интересно отметить, что, говоря о благотворности и осуществимости предлагаемых им мер, Голицын ссылается на опыт Дании, которая только что приступила к освобождению своих крестьян.) Нововведение пройдет в России успешнее, если его подготовить определенным образом, если будут поданы соответствующие примеры. Голицын готов показать пример и отпустить своих крестьян на волю, но это не самый лучший путь, так как «освобождение крестьян не должно быть единичным действием частного человека» 50, гораздо лучше, если образцом станет Екатерина II; если «она дарует своим крестьянам собственность, не упоминая даже о землях, нам, господам, принадлежащих, то таковой опыт ее милосердия не может не произвести, по моему мнению, чудесного действия. . .»51. Екатерина прочла предложения Голицына, но стать образцом в данном случае не пожелала, заметив: «Еще сомнительно, чтобы пример вразумил наших соотечественников и увлек их за собою; это даже мало вероятно. К тому же подобное распоряжение может нарушить безопасность помещиков и пр.» 52. В 1766 г. Вольное экономическое общество объявило международный конкурс социально-экономических работ на тему «Что полезнее для общества: чтоб крестьянин имел в собственности землю или токмо движимое имение и сколь далеко его права на то или другое имение простираться должны?». Среди арбитров — в их числе были члены Петербургской академии наук — существовали значительные расхождения во мнениях относительно присланных сочинений, что объяснялось различием их собственных воззрений на крепостное право. Выдающийся математик Л. Эйлер, входивший в состав одной из конкурсных комиссий, представил в общество письмо, подписанное им и его сыном, в котором — 210 —
|