тТам же. С. 372. 101 Херасков М. М. Нума, или Процветающий Рим. М., 1793. С. 108. >»-> Щербатов М. М. Соч. Т. I. С. 225. ™Там же. Т. II. С. 574. "»Там же. С. 573. 11)5 Там же. С. 571. 106 Там же. С. 572. 13 Заказ № 379193 это необходимо сделать для правильного понимания механизмов познания: «Получа о чувствах понятие, само собою представится юноше, как должно предложение сочинить, которое не что иное есть, как изъяснение того начертания, которое мы чрез чувства получаем, и как оно внутри нас воображается». 107 Познание невозможно вне чувственного восприятия. «Толикая есть слабость человеческого рассудка, что если хотя мало отдалится от вещей, им осязаемых, из заблуждения в заблуждение ввергается. . .» |08 В России того времени Щербатов был одним из увлеченных последователей сенсуализма. Склонность к новым идеям проявилась при обсуждении им проблемы бессмертия души. «Разговор о бессмертии души» написан в подражение платоновскому «Федону», натолкнувшему его на мысль, не вступая, разумеется, в соревнование с Платоном, попробовать привести дополнительные аргументы в пользу бессмертия души, которые не могли быть известны эллину. Он имеет в виду христианские догматы и данные из области научного знания, являющиеся «почти математическими доказательствами». '09 На роль Сократа в диалоге он выдвигает А. Ф. Хрущова, «любящего философию и прилежавшего к ней» (один из первых переводов на русский язык «Похождений Телемака» Л. Фенелона выполнил Хрущов), казненного по делу А. П. Волынского, боровшегося за дорогие Щербатову конституционные идеалы. Трудности возникли при выборе второго участника диалога. В Афинах собеседника для Сократа было легко отыскать: «осужденные на смерть были посещаемые их друзьями и родственниками, но в Тайную канцелярию кроме судей, пристава, стража и палача не проникал никто». ||() Хрущову пришлось вести диалог с приставом Н. Ф. Коковкиным, гвардейским офицером, человеком честным, разумным и сострадательным. Стоически ожидая казни, Хрущов излагает Коковкину основы своей веры в бессмертие души, которую он пытается подкрепить данными современной ему науки. Собственно, Щербатов собирается приложить к решению проблемы бессмертия души методы естествознания Нового времени, с их требованиями четкости, ясности и доказательности. Хрущов разъясняет Коковкину: «Когда я, государь мой, говорю в сем случае о математических "доказательствах, то сие не разумеется, чтобы я мог линиями или какими исчислениями бессмертие души доказать. . . но как математика имеет опыт доказательства всегда ясные, на происхождении и на сопряжении линий основанные, утвержденные на малом числе аксиомов, так и мои доказательства будут основаны на чувствах самой души, на ее действиях и на неоспоримых истинах; и тако не сказал я точно, что докажу математикою, но почти математическими доказательствами сиречь по методе математической» '". Далее Хрущов приводит сведения, — 189 —
|