в? Там же. С. 129. 8» Там же. С. 195—196. » Там же. С. 179. 190 Щербатову нелегко было защищать свои позиции. В просветительской литературе его времени создавался, как известно, совершенно иной образ дворянина. Просветители опровергали все доказательства, приводимые идеологами дворянства в защиту существующей иерархической феодальной системы. (Об этом читатель сможет более подробно узнать из следующей главы.) 3. Идеи «естественной религии». Наука и общество Щербатов относится к консервативному направлению в истории русской мысли, но в его социальной концепции содержались положения открывающие некоторые перспективы для социального прогресса. Достаточно напомнить об отрицании им неограниченного самодержавия и защите конституционной монархии. Интересны его представления, касающиеся сферы идеологии. Непочтительны, если не сказать враждебны, его высказывания по поводу основного выразителя феодальной идеологии — духовенства. Эти высказывания были выдержаны в духе времени, когда господствовал просветительский антиклерикализм. Недостаток просвещенности допетровской Руси он объясняет тем, что народ был «затемненный многими суевериями, от властолюбия духовного чину происходящими»; духовенство намеренно стремилось «народ в суеверие ввести и тем бы власть гражданскую захватить».90 Политика Петра I, направленная на подчинение церкви государству, поддерживается им безоговорочно. Одобряя создание Синода и учреждение должности обер-прокурора, нужного «в сем месте для недопущения духовенству захватывать власть над гражданскими правами, к чему они весьма склонны»,91 он предупреждает, что эти меры могут оказаться недостаточными: «Архиереи и друтия духовныя особы, присутствующие в Синоде, суть люди почтенные их саном, а часто и пронырством, сочиняющие корпус между собою, яко беспрестанно борющийся для приобретения себе больше силы, а в сопротивление им положен един Обер-прокурор. . . то может ли он единой силе их сана, пронырством и соединению противиться? Правда, поныне не видно еще, чтобы архиереи многое захватили, но посторонние тому обстоятельства противились».92 Он старательно подсчитывал шансы духовенства на восстановление былых позиций в различные периоды истории России. При Петре I духовенство не смело противиться государственным установлениям. Царствования Екатерины I и Петра II были слишком короткими, чтобы развернуть активную деятельность; при Анне властвовал лютеранин Бирон, препятствующий укреплению православной церкви. Реальные шансы на восстановление патри- — 186 —
|