|
Въ теченіе пяти стол?тій королевская власть вс?ми силами способствовала процессу аггломераціи: она возстановляла Коммуны и рабовъ противъ сеньоровъ, а потомъ подавляла возстанія при помощи т?хъ же сеньоровъ, ставшихъ ея в?рными служителями. Королевская власть льстила Коммунамъ и въ то же время ждала, чтобъ междуусобныя войны открыли ей ихъ двери, предоставили кассы и уступили укр?пленія, куда она поставитъ своихъ наемниковъ. Признавая за Коммунами н?которыя привилегіи, королевская власть все же стремилась ихъ поработить. Король въ то время былъ исключительно начальникомъ своихъ солдатъ, которые повиновались ему до т?хъ поръ, пока онъ могъ предоставить имъ добычу. При немъ всегда состоялъ сов?тъ изъ его помощниковъ. Въ XIV или IV в?к? сов?тъ этотъ превратился въ Сов?тъ Дворянства. Позже къ нему присоединился Сов?тъ Духовенства. Когда король распространилъ свою власть на Коммуны, онъ сталъ призывать ко двору — главнымъ образомъ въ критическія эпохи — представителей отъ „своихъ дорогихъ городовъ”, чтобы просить у нихъ субсидіи. Таково происхожденіе парламентовъ. Но, зам?тьте это, права этихъ представительныхъ органовъ, также какъ и королевская власть, были очень ограничены. Къ нимъ обращались только за денежной помощью для войны, да и эта помощь, вотированная делегатами, должна была быть ратификована городомъ. Во внутреннее управленіе Коммунъ король не вм?шивался. — „Такой-то городъ готовъ дать такую то субсидію, чтобъ предотвратить нашествіе. Онъ согласенъ принять вашъ гарнизонъ для укр?пленія ст?нъ и отраженія врага”, — вотъ какіе мандаты давались въ то время представителямъ. Сравните это съ т?ми неограниченными полномочіями, охватывающими вс? вопросы жизни, которыя мы даемъ теперь нашимъ депутатамъ! Но ошибка была допущена, и посл?дствія ея стали неизб?жны. Королевская власть, развившаяся благодаря борьб? между б?дными и богатыми, утвердилась подъ знаменемъ національной защиты. Представители Коммунъ, видя, какъ королевскій дворъ безразсудно расточаетъ ихъ субсидіи, р?шили положить этому конецъ. Они попытались ограничить королевскую власть и взять въ свои руки управленіе національной кассой. Въ Англіи имъ это удалось, благодаря поддержк? аристократіи. Во Франціи, посл? разгрома Пуатье, они были близки къ завоеванію этихъ правъ; но Парижъ, возставшій подъ вліяніемъ Этьена Марселя, и Жакерія должны были уступить натиску королевской власти, которая почерпнула въ этой поб?д? новыя силы. Съ т?хъ поръ все способствуетъ централизаціи власти въ рукахъ короля. Субсидіи обращаются въ налоги, и буржуазія сп?шитъ предоставить къ услугамъ короля свои администраторскія способности. Упадокъ коммунъ, подчиняющихся одна за другой власти короля; безсиліе крестьянъ, доведенныхъ до рабства, — если не личнаго, то экономическаго; теорія римскаго права, извлеченная изъ архивовъ юристами, непрерывныя войны, — все способствуетъ утвержденію королевской власти. Короли начинаютъ вм?шиваться во вс? проявленія жизни своихъ подданныхъ, и д?ло доходитъ до того, что Людовикъ XIV р?шается сказать: „Государство — это я!” — 90 —
|