78 Богатство, разработанность формальных средств, используемых Монтегю, позволяют охватить в некоторой степени, описать этими средствами важный для определения смысла языковых выражений фактор контекста их употребления. Так, рассмотрение этого фактора позволяет ему наряду с понятием семантической общезначимости построить определение понятия прагматической общезначимости, т. е. истинности выражения во всех случаях его произнесения. Предложение полагается прагматически общезначимым, если для всех интерпретаций <?,/,<,/>,/> Ext ((е, /,<.i),/),(;,/> «а» = 1 для всех индексов <г, />, таких, чго ?е/. При этом возможно, что прагматически общезначимое предложение не яв- ляется семантически общезначимым («Я существую», «Вчера уже минуло» и т. д.). Так, если х — индексное выражение, «Р» — предикатное выражение, Int((E,r, <, j) >/>,! «Рх» отличается от Int <<?,/,<,/>,/>,/ «Рх», если ]=/=]' (например, если х — это «вчера», х интерпретиру- ется так, что в определенном контексте употребления / х функционирует как собственное имя для предшествовав- шего /, и тогда /(«ж», /) =7V, где N=Int ((е, г, <, j >,/>,/ является функцией от I к Е, такой, что для всех fe/N{i)=x{j). Хотя пропозиции, выражаемые «Рх», меняются в зависимости от контекста употребления, «Рх» истинно всегда, когда оно произносится. Семантические исследования Монтегю, как и его синтаксические исследования естественного языка, выделяются строгостью теоретических разработок, достигаемой определением функции перевода выражений этого языка на язык интенсиональной логики, хорошо исследованной логической системы, характеризующейся большими выразительными возможностями. Достоинство теории Монтегю в широте и значимости диапазона грамматических явлений, охватываемых предлагаемыми в ней аналитическими процедурами. Можно сказать, что в теории Монтегю есте- ственный язык получает наиболее полное (по сравнению с другими теориями) и строгое описание, а используемый им метод формализации дает возможность на научном языке говорить о тех аспектах смысловой стороны естественного языка, которые долгое время считались недо- ступными строгому описанию. Сказанное существенно усиливается тем обстоятельством, что разработанный в этой теории формальный аппарат анализа смысла ориентирован на соотнесение языка и мира, а не просто па автоном- 79 ное описание смысла. Именно следование идее формализации, не допускающей неясностей, неопределенностей, неполноты формального описания, а также трудность языковых реалий, подвергающихся такому описанию, определяют одновременно эксплицитность и сложность семантической концепции Монтегю. — 58 —
|