|
Наконец, для анализа языковых выражений, содержащих индексные элементы (например, «Я хозяин этого дома»), Крессвелл вводит понятие открытой пропозиции (по аналогии с «открытыми предложениями» Куайна (246) как формулы, содержащей свободные — по крайней мере одну — переменные) как функции от того, что выше называлось «контекстуальными факторами» употребления языковых выражений, или, по Крессвеллу, от свойств произнесений (utterances) к пропозициям. Он называет эти функции «значением» предложения, а пропозицию, которая 6«83 является значением такой функции, — «смыслом» предложения (ср. аналогичный подход Монтегю). Вообще разделение на интенсиональном уровне смысла и значения предложения зависит от того, полагается ли в данной концепции целесообразным различение семантических и прагматических аспектов языка. В случае теоретической интеграции этих аспектов (как в семантике-прагматике Монтегю) пропозиция рассматривается как функция от возможных миров и контекстов употребления языковых выражений к истинностным значениям. В случае их разделения интерпретированные посредством семантических правил предложения рассматриваются как функции от контекстов (прагматический аспект) к пропозициям, а пропозиции — как функции от возможных миров к истинностным значениям. Так, при интегрирующем подходе предложение «Я хозяин этого дома» должно квалифицироваться как потенциально бесконечно многозначное, что представляется неудовлетворительным с точки зрения интуитивной. Выражаемая этим предложением пропозиция зависит от ряда контекстуальных факторов, от того, кто произносит это предложение и на что указывает местоимение «этот». При этом теория должна содержать конечный перечень таких факторов (хотя сведение их к конечному числу и не представляется возможным). При дифференцирующем подходе, принимаемом Кресс-веллом, значение приведенного предложения можно назвать «фиксированным»: если К — множество контекстуальных факторов, релевантных для определения пропозиции, тогда М — функция от К, выступающая в качестве фиксированного значения предложения, следовательно, значение функции М — пропозиция рассматриваемого предложения. Мы полагаем, что конструктивность такого дифференцирующего подхода состоит именно в выделении уровня фиксированных значений как особого уровня интенсиональных сущностей, особого уровня концептов. При этом о наличии такого уровня наиболее явно свидетельствуют индексалы. Так, понимание «я» есть усвоение концепта «я» как значения «я», т. е. как функции ms — такой, что если ks является контекстуальным фактором, специфицирующим говорящего s, то ms(ks) является s. В других терминах усвоение концепта «я» есть усвоение концепта говорящего или «первого лица» как фиксированного значения «я». Усвоение этого концепта носителем языка озна- — 62 —
|