Сочинения в четырех томах. Том 2

3. Государственный строй

В основу государственного строя должно быть поло­жено самое решительное отделение государственной по­литики как определенной формы государства в целом от конкретного [проявления] отдельных сторон и областей [жизни], составляющих содержание всего общества. Предельная централизация первой группы вопросов ведет к верховному единоначалию во всем том, что по сути дела должно быть [единым]. Напротив, все то, что может и должно быть многообразным, что своим многообразием обогащает государство и делает отдельные его части нужными и интересными друг для друга, должно быть децентрализуемо, но опять на начале систематически проведенного частного единоначалия, а не в духе демо­кратическом.

Прежде всего сюда относится вопрос о народах, вхо­дящих в состав СССР. Индивидуализация языка, эконо­мики, быта, просвещения, искусства, религии [каких-либо] меньшинств рассматривается не как печальная необ­ходимость или временная тактическая мера, но как по­ложительная ценность в государственной жизни. Подобно тому как разнообразие культур в сельском хозяйстве дает возможности интенсивного хозяйства, так и многообра­зие народных культур дает возможность государству иметь такое богатство характеров, интересов жизни [...] экономических преимуществ, которого не может быть при монотонном, однообразном населении. Очень скучно, когда и в Керчи, среди греческих развалин, и в Мариуполе, овеянном воспоминаниями о Пушкине, и по Черномор­скому побережью, и в Тифлисе, и даже на нагориях Чиатур

1

везде видишь: «нигде кроме, как в Моссельпроме». Но это не только скучно, но и симптоматично: всякий район должен творить свои ценности, нужные всему государ­ству. И нивелировать эти возможности, значит лишать великое государство смысла его существования, тогда нет великого: оно становится лишь большим. Плодо­творная идея Союза отдельных республик должна быть в дальнейшем изменена по двум направлениям сразу: в сторону большей индивидуализации отдельных рес­публик во всем, что непосредственно не затрагивает це­лости государства, и в то же время в сторону полной унификации основных политических устремлений, а это и будет возможно, когда данная республика будет созна­вать себя не случайным придатком, а необходимым зве­ном целого. В этом отношении будущий строй должен отличаться от настоящего, при котором автономные республики стремятся подражать Москве в быте, про­свещении [...] и вместе с тем не чужды сепаратистиче-ских стремлений и неясной мечты о самостоятельности от той же Москвы.