Сочинения в четырех томах. Том 2

А второе должно строиться по схеме обращенной, хорошо известной в биологии, в генеалогии же изредка употребляемой под названием таблицы «восходящего смешанного родословия» и дающей «родословную с гер­бами». Эту последнюю схему можно было бы назвать идиологическим деревом. Вот она:

1 Общий Гербовник Дворянских родов Всероссийской Импе­рии, начатый с 1797 г. Ч. шестая 22. I отд.— Тут же и рисунок.

Укажем также, что у гр. А. Бобринского, в его исследовании: «Дворянские роды, внесенные в Общий Гербовник Всероссийской Империи», Ч. I, с. 620, отмечены трое Хомяковых, убитых в 1812—13 годах.

1

? ?? Гц Гш Гг? Г? ??? Гуц

прадед прабабка прадед прабабка прадед прабабка прадед прабабка

Вт,

' бабка

/бабка

мать

исследуемое лицо

Генеалогическое дерево по преимуществу важно при исследовании, имеющем своим предметом род; дерево же идиологическое наиболее полезно при изучении строения отдельной личности, ибо с особою наглядно-стию представляет нам все потенции, полученные дан­ным лицом от своих предков. Но, к сожалению, ни та, ни другая схема не были применены проф. Завитневи-чем к А. С. Хомякову. Между тем, сколь много обещало бы такое применение, хотя бы для анализа черт его ха­рактера, полученных им от матери Марьи Алексеевны, рожденной Киреевской, от бабушки, рожденной Грибое­довой, и т. д.

Рассмотрение рода, к которому принадлежит изучае­мое лицо, раздвигает это лицо, как бы увеличивает его под микроскопом во времени. Но это лицо может быть «увеличено» и в пространстве — через рассмотрение со­временной ему родни. Если предки его — его корни, то родня — ветви, произросшие на тех же корнях, и какой-нибудь признак, слабо выраженный в данном лице, а потому и малозаметный, может оказаться на этих ветвях более наглядным и более учитываемым. Но, важный во­обще, вопрос о родне в данном случае, когда дело идет о А. С. Хомякове, приобретает своеобразную значитель­ность. Дело в том, что московские славянофилы и их ближайшие единомышленники находились в тесных родственных связях. Наблюдение немудреное! Но оно богато существенными выводами. Так, напр., этот факт родственного строения кружка славянофильских деятелей объясняет тесную сплоченность славянофилов каким-то особенным дружелюбием, которого не найдем в запад­нических кружках, опирающихся более на единство в теоретической программе, чем на природные связи их