Феномен человека - вчера и завтра

Генная технология дала человеку возможность целенаправленно и быстро изменять природную среду (на что природе требуются миллионы лет). Если в микроэлектронике на первый план ставится проблема “человек — машина”, то в генной технологии “человек — человек”. Сможет ли человек распорядиться своей властью в соответствии с новой этикой нашего обращения с природой и техникой? Может ли генная инженерия решить проблемы индустриального общества? Толкает ли она нас в пропасть? Эти вопросы находятся в центре внимания биолога Х.Б. Нордхофа; им сформулированы 10 тезисов.

- Во-первых, генная технология - не универсальное средство, а метод, который может быть применен в биотехнологии, клеточной биологии и генетике.

- Во-вторых, с помощью генной технологии человечество может проникнуть в тайны природы, чтобы овладеть ею.

- В-третьих, эти знания в будущем позволят улучшить основы наследственности человека.

- В-четвертых, они могут сэкономить энергию и рабочее время, победить болезни, биотехнологизация возможна как гуманизация индустриального общества.

- В-пятых, эти возможности могут быть использованы лишь тогда, когда знания, полученные с помощью генной технологии, будут соотнесены с медицинскими, экологическими, политическими и социальными знаниями, а внедрение генной технологии будет следовать концепции улучшения условий жизни.

- В-шестых, будущие политические и общественные дискуссии определяют вид и сферу применения генной технологии.

- В-седьмых, скорость появления нового знания в генной технологии возрастает, из чего следует ее эффективность.

- В-восьмых, умножение биологического знания не должно вести к злоупотреблению им; к тому же конструирование новой жизни может стать злом, потому что эта жизнь - не инструмент, но существует сама по себе, сама себя воспроизводит.

- В-девятых, новое знание открывает новые возможности генетического контроля над человеком, однако знание о размерах балласта в виде “дефектных” генов может привести к социальной и профессиональной дискриминации, тяжелым психологическим последствиям (поэтому в отношении применения генной технологии следует ввести правило “ничего не знать”).

- В-десятых, в отношении к генной технологии выявилось 2 позиции — скептическая оценка прогресса здесь принадлежит меньшинству, принявших участие в дебатах, оптимистическая - большинству из них [102].

По мнению многих специалистов, биотехнология дает хорошие результаты в своих возможных приложениях на протяжении последнего десятилетия, в частности в развитых странах, и тем не менее актуальность этических проблем генной технологии возрастает. Последние (они в совокупности образуют новое направление в науке - биоэтику) обсуждаются в национальных учреждениях и неправительственных организациях. Ведь налицо конфликт между научно-техническим прогрессом и нормами нравственности. В связи с этим Ф. Сарагоса пишет: “Никогда ещё конфликт между наукой и совестью, техникой и этикой не достигал таких масштабов, не превращался в угрозу всему миру. Молекулярная генетика и ядерная энергия - два из бесчисленного множества примеров - могут по воле людей и творить чудеса, и нести опустошение. Все зависит от того, как использовать научные знания” [103].