|
«Приходится признать, — подводит Турлыгин итоги своих исследований, — что действительно существует некий физический агент, устанавливающий взаимодействие двух организмом между собой... Чисто оптическая картина действия экранов, отражения этого агента от зеркал и дифракционные явления заставляют думать, что этим агентом является электромагнитное излучение, одна из волн которого лежит в области 1,8—2,1 мм». На выбор методики эксперимента, указывает профессор, решающее влияние оказало наблюдение за бессловесным (мысленным) вызыванием гипнотического сна: сеанс шел удачно, если испытуемого и гипнотизера ничто не разделяло, но срывался, когда гипнотизер находился в экранированном свинцом помещении — в рентгеновской камере. В связи с этим Турлыгин высказал такое предположение: «Возникшие затруднения при объяснении бессловесного гипноза легко устранить, если допустить, что одним из сильных раздражителей <...> является излучение организма гипнотизера». Ученый обращается к соответствующей литературе — «исключительно за ответом, как смотрят врачи и натуралисты всех времен на вопросы о физических агентах, могущих, помимо психических, оказывать то или иное влияние на ряд интересующих нас явлений». Турлыгин знакомится с фактами и соображениями по этому вопросу, высказывавшимися как предшественниками, так и последователями Месмера, а также им самим, и находит множество косвенных указаний на существование интересующих его физических агентов — излучений. Сергей Яковлевич также отметил, что многие старые гипнологи — Бернгейм, Крафт-Эбинг, Форель и другие — в начале своей гипнотической практики категорически отрицают физический агент, но со временем их категоричность смягчается. Так, С. С. Корсаков (1901) и А. Молль (1907) уже приписывают «месмерическим поглаживаниям» комбинированное, психофизическое действие; Л. Левенфельд счел нужным поместить, а профессор К. И. Платонов оставить в редактируемой им книге Левенфельда «Гипноз и его техника» (1929) следующее замечание: «Мы вынуждены признать за месмерическими пассами, наряду с суггестивным, также соматическое нервное действие». Турлыгин уделил внимание и опытам Альрутца, и наблюдениям Каптерева. Рассмотрев и обобщив опыт предшественников, Сергей Яковлевич пришел к выводу, что имеется целый ряд фактов, не позволяющих исчерпывающим образом объяснить механизм развития гипнотического состояния исключительно одними только психологическими и физиологическими причинами: «Стремление объяснить эти факты непосредственным воздействием одного организма на другой встречает — 41 —
|