|
1 Среди доморощенных российских гипнотизеров-целителей до сих пор пользуется успехом книга К. Ла Мот Седжа «Высший курс личного магнетизма, гипнотизма, суггестивной терапии и магнетического лечения» (М.: Научно-психологическое книгоиздательство, 1910. Перевод с английского). Неомесмеризм. Особенностью нового этапа развития месмеризма стал его преимущественно экспериментальный характер. Разумеется, и давние сторонники концепции воздействия животно-магнетическим флюидом на расстоянии отнюдь не чуждались экспериментирования. Отметая упреки в решающей роли фактора психологического воздействия (воображения, подражания, внушения, самовнушения), они магнетизировали слепых, детей в возрасте нескольких месяцев и получали те же самые магнетические феномены. Более того, они подвергали магнетическому воздействию животных и даже растения, вызывая таким образом заметные сдвиги в их шги или развитии, что никак не укладыва-, русло чисто психологических объяснений. лв_ как отмечает один из историков месмериз-вве в 1820-х годах профессора Эннемозер и Рес-гз Эзенбаха пришли к заключению, что магне-~іние замедляет рост растений, уменьшает •во цветов, которые, однако, вырастают нео-:нно большими, яркими и красивыми; при •величивается количество семян, причем по--гтея и их всхожесть. К подобным же выводам ія и профессор Чапари, повторив опыт своих - . из Эзенбаха. А доктор Пикар ежедневно в тчение пяти минут магнетизировал одну из веток :пикового дерева, на которой росли три плода. Спустя некоторое время эти три персика стали значительно обгонять в росте все другие и в конце кон-_: в достигли необыкновенной для этого сорта величины. Однако критические замечания оппонентов, демонстрировавших гипноз животных («гипнотизировать» растения они не решились), а также новые <онтраргументы критиков, почерпнутые из ряда но-ейших направлений наук о человеке (экспериментальная психология, психосоматическая медицина, психоанализ и др.), заставили отдаленных последователей Месмера искать более строгие методики экспериментального доказательства реальности «флю-идических истечений», или магнетического «действия на расстоянии», поскольку не подкрепленные экспериментальной проверкой наблюдения перестали убеждать несогласных и большую часть современников. Об этом свидетельствует отношение коллег известного российского гипнолога П. В. Каптерева к его явно промесмеровским взглядам на природу гипноза, которые он изложил в книге «Гипнотизм», опубликованной в 1909 году. В результате долгих наблюдений над гипнотическими явлениями у человека Каптерев пришел к выводу, что гипноз есть результат непосредственного воздействия живых клеток одного организма на живые клетки другого, воздействия чисто клеточного, физико-химического, и что только на почве этого воздействия могут иметь место все наблюдаемые явления внушения. Согласно Каптереву, суть гипноза заключается в своеобразном синтезе энергий живых клеток одного организма с энергиями живых клеток другого, а силу гипнотизера надо искать не в психологии его пациента, а в физиологии их обоих. — 37 —
|