В центре чертовщины

Страница: 1 ... 309310311312313314315316317318319 ... 348

С другой стороны, мне не нравилось, что я получаю материал из вторых рук. Предложение добыть убедительные доказательства через медиума всё ещё раздражало меня, хотя я и говорил себе, что это просто способ установить прямой контакт. Даже если бы мне удалось получить какие-нибудь сведения, я боялся, что не сумею проверить их или изложить связно. Я предпочитал изучать теории, на которых мог основываться наш феномен.

Британский учёный У. Уотли Смит независимо от Прайса и Хокинга выдвинул постулат, перекликающийся с их теориями. Он считает, что, если сознание продолжает существовать после смерти, оно должно воплощаться в некое тело, поскольку идея чистого духа кажется ему неприемлемой. За доказательством он обратился к временным периодам отсутствия сознания, испытанным им самим на протяжении жизни: во сне, при анестезии, при обмороках. Он утверждает, что в этих случаях наше самосознание переходит в некое четвёртое измерение, не являющееся частью нашего трёхмерного мира, и что лучшим примером этого служат сны.

Постепенно я понял, что пытаюсь подобрать теорию, которая подошла бы к случаям на Л-1011, вероятно, стараясь успокоить свои весьма значительные сомнения. Так приятно было обнаружить разумных и интеллигентных людей, занятых той же проблемой.

Наиболее чётко сформулировал свои выводы, на мой взгляд, покойный профессор Джеймс X. Хислоп, преподававший этику и логику в Колумбийском университете. Его книга “Наука и будущая жизнь” вполне годилась для нашей истории несмотря на то, что была опубликована в начале 1900-х годов.

Профессор Хислоп сожалел о том, что в его время миллионы были затрачены на изучение Северного полюса и звёзд, морских глубин и протоплазмы, всего, что могло пролить свет на происхождение человека, но и мелкой монеты не нашлось на изучение его конечной СУДЬБЫ. Но не был ли этот вопрос куда важнее прочих?!

Хислоп считал, что психология должна стать мостом между религией и наукой. Он был уверен, что презрение скептиков к изучению призраков, например, было результатом неумения проанализировать доказательства. В то же время он признавал, что причины для подобного отношения существуют. Некоторые призраки возникают в результате галлюцинаций. Порой они могут стать причиной для помешательства субъекта. Осторожность была необходима, но всё это не могло служить оправданием того, чтобы не обращать внимания на разумных очевидцев. Требовалось изучать их показания как с точки зрения психиатрии, так и с точки зрения доказательства жизни человека после смерти.

Профессор Хислоп полагал также, что появление призраков, связанных со смертью или тяжёлой раной, происходит слишком часто и достаточно хорошо документировано, чтобы быть простым совпадением. Он также считал, что подобные свидетельства опровергают теорию, объясняющую их появление субъективной галлюцинацией. Хислоп спрашивал, почему, если наукой признано, что атом заключает в себе больше энергии, чем вещество, и потому хранит больше тайн, постыдным считается заниматься изучением возможностей духа и жизни после смерти? Он также поражался, почему многие учёные полагают ошибочным, что сознание вовсе не является функцией мозга и не зависит от него.

— 314 —
Страница: 1 ... 309310311312313314315316317318319 ... 348