|
М.Блауг пишет: «Рассмотрение знаменитого закона снижения нормы прибыли мы начнем с напоминания о том, что норма прибыли r изменяется обратно пропорционально органическому строению капитала q и прямо пропорционально норме прибавочной стоимости ?: ….s? r = --------------- = ---------- » (цит. изд. с.227). C + v….. q + 1 Пояснение: М.Блауг применяет символы Q и q для обозначения органического строения капитала. Выражение r=?/Q, согласно версии М.Блауга, выражает закон, по которому норма прибыли на капитал должна падать по мере роста механизации в отрасли. И дальше мы вновь сталкиваемся с неверной интерпретацией М.Блаугом, соотношения роста производительности труда и заработной платы, которая, по его мнению, должна увеличиваться по мере роста производительности труда в силу увеличения фондовооруженности труда. Этот свой вывод и заодно обвинение в адрес К.Маркса М.Блауг аргументирует следующим образом: «Сделав вывод о том, что ставка заработной платы увеличивается лишь незначительно (если это вообще происходит) в процессе накопления капитала, в то время как научно-технический прогресс вызывает непрерывный рост запасов оборудования в расчете на одного рабочего, Маркс полагал очевидным тот факт, что Q должно проявлять тенденцию к непрерывному росту. Верно, что это не приведет к уменьшению r, если скорость, с которой возрастает ?, превосходит темпы роста Q. И так как механизация увеличивает производительность труда, то маловероятно, чтобы она не оказала воздействие на увеличение ?. Маркс понимал, что существует некая функциональная связь между Q и ?, но после того как он убедился, что ? возрастает только в рамках «определенных непреодолимых границ», он предположил, что она должна оставаться неизменной. Он определенно признавал воздействие автономного увеличения ?, с которой он управлялся под ярлыком «абсолютная и относительная прибавочная стоимость», но он отбросил и это увеличение, на сей раз оправдываясь тем, что оно имеет якобы определенные физические границы» (цит. изд. с.227-228). Прервем здесь цитирование М.Блауга, чтобы прокомментировать его утверждение. Конечно, в результате технического прогресса и механизации (а в настоящее время и автоматизации) производства быстрыми темпами растет производительность труда рабочих и вообще наемных работников. Возросшие требования к уровню образования и здоровью работников, безусловно, увеличивают стоимость рабочей силы и, следовательно, требуют увеличения реальной заработной платы. На ее увеличении настаивают и профсоюзы, организуя забастовки и другие формы протеста, что приносит свои результаты (во всяком случае, удается как-то нейтрализовать инфляционный процесс). Срабатывает в развитых капиталистических странах и механизм перекачки национального дохода из слаборазвитых стран за счет нещадной эксплуатации их людских и природных ресурсов. Все это в двадцатом столетии способствовало увеличению величины заработной платы и тормозило снижение нормы прибавочной стоимости. Но К.Маркс был трижды прав, когда заявляет, что ? возрастает только в рамках «определенных непреодолимых границ». Такова суть капитала, объективной целью которого является максимизация прибавочной стоимости, а значит и прибыли. — 205 —
|