|
Идеологические противники марксизма и некоторые ретивые «реактуализаторы» учения К.Маркса голословно утверждают, что действительность не подтверждает истинности закона тенденции нормы прибыли к понижению, причем, не сопровождая свой вывод ни аргументами, ни фактами. А факты – упрямая вещь. Достаточно обратиться к надежным источникам информации, как все домыслы критиков этого закона обращаются в прах. Я имею в виду такие публикации, как «Средняя норма прибыли по некоторым странам 1950—2000». Robert Brenner «THE ECONOMICS OF GLOBAL TURBULENCE»; «Норма прибыли американских корпораций 1948—2005» Публичные лекции доктора Мюррей Смит Brock University in St. Catharines, Ontario on 12 November 2008; «Норма прибыли в коммерческом секторе США 1929—2003». NIPA DATA; Графики по норме прибыли 1947—1987 в статье С.Одинцова «Кардиограмма капитализма», опубликованная в мае 1993 года в малотиражной российской газете «Контраргументы и факты» (http://markcist.livejournal.com/7060.html?thread=155540). В названной статье С.Одинцов, в частности, пишет: «…следствием падения нормы прибыли стало явление одновременного роста инфляции и безработицы, получившее название стагфляции и вызвавшее серьезный кризис кейнсианской концепции регулирования рынка. Дело в том, что кейнсианская модель регулирования экономики основана на обратной зависимости между инфляцией и безработицей, позволяющей путем поочередного провоцирования то одного, то другого добиваться вывода экономики на оптимальный режим, при котором инфляция и безработица минимальны. Стагфляция уничтожила такую возможность. В результате, как отмечают известные экономисты Дж. Сакс и Ф. Ларрен, «в 70-х годах картина экономической жизни стала более мрачной, и вера в экономическое учение Кейнса начала убывать. Многие страны столкнулись со стагфляцией – сочетанием инфляции и стагнации экономики (последняя означает низкие или отрицательные темпы роста в совокупности с высокой безработицей)» (Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. – М., Дело, 1996, стр.33)». По мнению Р. Бреннера, Ж. Дюмениля, Д. Леви и др., тенденция нормы прибыли к понижению была реальностью на протяжении второй половины XX в., в частности в США с 1950-х до 1980-1990-х годов примерно в 1, 5-2 раза по разным секторам экономики и что значительная часть предпринимателей оказывалась на грани банкротства или банкротится. И еще одно массовое явление, способствующее снижению нормы прибыли к понижению, о чем сообщает Л.Крылова. Речь идет о том, что капиталистическая форма производства делает излишней часть производительных сил, которая не может быть использована как средство эксплуатации, обеспечивающее определённую норму прибыли, определённую степень возрастания капитала. По данным Пенсильванского университета (США), степень использования производственных мощностей в 1972 составляла: в Италии — 76%, в США — 78%, в ФРГ и Великобритании — по 84%. В целом по развитым капиталистическим странам производственный аппарат был недогружен в среднем на 19,6%. Это значит, что промышленностью было произведено продукции на 137 млрд. долларов (в ценах 1963) меньше, чем могло быть произведено. — 201 —
|