|
Собственно говоря, у М.Блауга его навязчивая идея о росте заработной платы наемных работников по мере роста производительности их труда – это единственный аргумент, используемый им для критики закона тенденции нормы прибыли к понижению. В следующем параграфе №14, озаглавленном «Взгляд на фактические данные», М.Блауг, ссылаясь на исследования американского марксиста Дж.Джиллмана, заключает, что «за период 1919-1950 гг. не отмечается никакой определенной тенденции относительно величины ? или r» (цит. изд. с.231). Такой вот неопределенностью и завершилась безрезультатная атака М.Блауга на закон, открытый К.Марксом.
7.Сущность и воспроизводство финансового капитала «Финансовый сектор стал играть несоразмерную роль в экономике в ущерб остальным секторам». Д.Сорос. «..денежные товары весьма специфичны – их стоимость зависит от психологической оценки, которая подвержена быстрым изменениям». Л.Гринин 7.1. Возникновение фиктивного капитала, его сущность и формы Купеческий и ростовщический капитал появились еще на заре человеческой цивилизации, и как утверждают историки, даже раньше, чем появились деньги. Об этом писал греческий поэт Гесиод, живший в VIII – VII вв. до н. э., т. е. примерно за 100–200 лет до зарождения первых монетных систем в Элладе. Первые ссуды давались и возвращались натурой – зерном, мукой, скотом. Ростовщики, предоставлявшие уже деньги взаймы под проценты, появились в Вавилонии в VIII веке до н. э. Вавилонским купцам был даже известен банковский билет, называвшийся гуду (hudu) и имевший обращение наравне с золотом. Термин «финансы» возник в XIII – XV вв. в торговых городах Италии и сначала обозначал любой денежный платеж. К.Маркс в тридцать шестой главе третьего тома «Капитала» писал: «Капитал, приносящий проценты, или – как мы можем назвать по его старинной форме – ростовщический капитал, вместе со своим близнецом, купеческим капиталом, принадлежит к допотопным формам капитала, которые задолго предшествуют капиталистическому способу производства…» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.25. часть II, с. 142). Итак, еще до становления капиталистических отношений процветали финансовые операции, которые обслуживали потребности не только монархов и феодалов, но и купцов. «…торговля деньгами и авансированный на нее капитал не требуют для своего развития ничего иного, кроме оптовой торговли и, далее, товарно-торгового капитала…» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.25. часть I, с. 357). И далее К.Маркс писал: «…не представляет ни малейших затруднений понимание того, почему купеческий капитал появляется в качестве исторической формы капитала задолго до того, как капитал подчинил себе производство. Его существование и развитие до известной степени само является историческим условием для развития капиталистического способа производства 1) как предварительное условие концентрации денежного имущества и 2) потому что капиталистический способ производства предполагает производство для торговли, сбыт в крупных размерах и не отдельным покупателям, а, следовательно, уже предполагает купца, который покупает не для удовлетворения своих личных потребностей, но в своем акте купли концентрирует акты купли многих лиц. С другой стороны, все развитие купеческого капитала влияет на производство ради меновой стоимости, все более превращает продукты в товары» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.25. часть I, с. 359). — 206 —
|