|
И теперь настало самое время вернуться к оценке М.Блаугом закона тенденции нормы прибыли к понижению. Еще в самом начале раздела о марксизме, где М.Блауг рассуждает о «большом противоречии» в политэкономической теории К.Маркса, он пишет: «Принимая во внимание тот факт, что в реальном мире существуют значительные различия в показателе капиталовооруженности на одного рабочего, видимо, надо было бы отказаться от трудовой теории ценности как теории относительных цен: давление, под воздействием которого выравнивается норма прибыли, неизбежно приводит к возникновению различий в норме прибавочной ценности между отраслями. Это и есть как раз то, что мы должны были ожидать: разве прибыль в расчете на одного работника не есть функция производительности этого работника, которая, в свою очередь, выше там, где выше средняя капиталовооруженнность рабочего? Но если величина трудовой ценности не соответствует ценам из-за колебаний показателя s от одного продукта к другому, тогда следует отказаться и от теории прибавочной ценности. На величину прибавочной ценности, произведенной рабочим, очевидно, оказывает влияние сумма капитала, которым оснащен этот рабочий: прибавочная ценность не просто «экспроприированный труд». Но Маркс, конечно же, не отказывается от допущения, что прибыль зависит только от количества затраченного человеческого труда; величина ? должна быть одинаковой во всех отраслях независимо от фактических колебаний в соотношении капитал-труд, а также от того факта, что прибыль на единицу совокупного капитала имеет тенденцию к выравниванию. Решение проблемы дается в третьем томе «Капитала», в котором Маркс превращает «ценности» в цены» (цит. изд. с.210). Сначала необходимо сделать некоторые пояснения в отношении символов и терминов, которыми пользуется М.Блауг. Символ s – это прибавочная стоимость (ценность - по М.Блаугу). Символ ? – это норма прибавочной стоимости (ценности). М.Блауг вновь подчеркивает, что разрешение «большого противоречия» дается в третьем томе «Капитала» и он вновь подчеркивает, что налицо первая и единственная в истории экономической мысли попытка довести теорию трудовой стоимости до ее логического завершения. Что же касается доводов М.Блауга, то с марксистской точки зрения его утверждение о том, что прибавочная ценность не просто «экспроприированный труд», а зависит от фондовооруженности рабочего, глубоко ошибочно. Величина прибавочной стоимости, создаваемая одним работником наемного труда, зависит от продолжительности его рабочего дня, его квалификации и интенсивности трудового процесса. Еще раз повторю, что падение средней нормы прибыли тесно связано с процессом накопления капитала и норма прибыли падает в силу того, что овеществленный труд, выраженный в постоянном капитале, растет быстрее живого труда, представленного в переменном капитале. Мы в дальнейшем к этому ошибочному выводу М.Блауга будем еще раз вынуждены вернуться, а пока продолжим изложение его позиции по рассматриваемой проблеме. — 204 —
|