|
Всеобщий закон капиталистического накопления показывает, как внутренние противоречия капитализма обнаруживаются в росте богатства на одном полюсе и росте нищеты на другом. Теперь мы видим, что самый рост богатства внутренне противоречив, что растущая масса прибыли выражается в уменьшающейся норме прибыли, что воспроизводство богатства как накопление капитала содержит противоречия, разрешение которых на базе капитализма, вместе с тем означает их воспроизводство на расширенной основе. В этих конкретных формах проявляется основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения. В погоне за повышением нормы прибыли капиталисты устремляются с капиталами в экономически слаборазвитые страны, где техническая вооруженность труда намного ниже, органическое строение капитала ниже, а стало быть, норма прибыли выше, чем в развитых капиталистических странах. Получаемая в этом случае прибыль вывозится в развитые страны и участвует в повышении здесь средней (общей) нормы прибыли. Все это обостряет противоречия между эксплуатируемыми экономически слаборазвитыми странами, с одной стороны, и промышленно развитыми капиталистическими странами — с другой. Таким образом, указанный закон обнаруживает внутреннюю противоречивость капиталистического способа производства (см.http://economics.pp.ua/zakon-tendentsii-normy-pribyli-k-ponizheniyu.html). Мне представляется, что интересную мысль, заслуживающую более глубокого изучения, высказал В.Красиков. Вот выдержка из опубликованного им на сайте «Альтернатив»(http://www.alternativy.ru/ru/node/982#comment-8457) текста, в котором он утверждает, что в современной экономике существует еще один механизм, влияющий на норму прибыли; «это - повышение качества продукта, даже с некоторым удорожанием. По сути - это непрерывная смена продукта. И здесь опять приходится "отойти от Маркса". Приходится посмотреть правде в глаза: покупатель приходит на рынок не за чужими трудозатратами, а за полезностью. ТТС никуда не делась, она четко ограничивает цену "снизу", но "верх" подвержен множеству факторов, где ожидаемая полезность (истинная или фиктивная – например, мода) на первом месте. Совершенно очевидно, что покупатель не признает цену выше полезности, и это создает верхнюю границу цены. Конкретную цену определит спрос-предложение<…>понятие потребительной стоимости не я придумал, и любой покупатель на рынке всегда прикидывает соотношение цена-качество разных товаров, выбирая по-себе. В цикле потребительной стоимости разрыв между стоимостью-затратами и стоимостью-полезностью много шире, чем в цикле стоимости. И потому цена "прижата" не к минимуму (затратам), а к "верху" интервала - особенно при обновлении продукта». — 203 —
|