|
Переход В.Бирюковым от стоимостной оценки строения капитала к ценовой оценке методологически вполне оправдан и, кстати, обусловлен всей логикой третьего тома «Капитала», в котором рассматриваются превращенные формы стоимости. Введение ценовой оценки строения капитала позволяет исследовать процессы, наблюдаемые и измеряемые на поверхности явлений в капиталистической экономике. И В.Бирюкову не стоило применять термин «гипотеза», когда он писал о ценовой оценке строения капитала, ибо К.Маркс об этом написал черным по белому в начале девятой главы третьего тома «Капитала»: «Органическое строение капитала зависит в каждый данный момент от двух обстоятельств: во-первых, от технического отношения между применяемой рабочей силой и массой применяемых средств производства; во-вторых, от цены этих средств производства» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.25. часть I. с. 168). Действительно, применение более совершенных машин и технологий обусловливает рост массы средств производства, приходящихся на каждого рабочего, т.е. растет его энерго-и фондовооруженность. То же самое число рабочих начинает перерабатывать большее количество сырья и производить возросшую массу товаров, следовательно, увеличивается производительность труда. Таким образом, происходит рост технического строения капитала, в результате чего доля постоянного капитала растёт, а доля переменного капитала падает. Так, например, стоимостное строение капитала в обрабатывающей промышленности США изменилось следующим образом: на одну единицу переменного капитала приходилось постоянного капитала в 1899 году 5,5 единицы, в 1929 году — 6,7, в 1966 году — 8 единиц. Показатель капиталовооружённости труда в течение длительного исторического периода развития капитализма постоянно возрастал, однако в двадцатом веке его рост резко замедлился. Так, с 1869 года по 1919 год капиталовооружённость труда в обрабатывающей промышленности США возросла более чем в 4 раза, а с 1919 до начала 70-х гг. — всего на 55%. Замедление темпов роста капиталовооружённости труда объясняется, прежде всего, тем, что научно-техническая революция создает условия для относительного удешевления единицы производственной мощности оборудования, а также для уменьшения доли пассивных элементов основного капитала (производственных зданий и сооружений). На замедление роста технического строения капитала влияет также уменьшение материалоёмкости продукции благодаря более эффективному использованию сырья, полуфабрикатов и пр. материалов, а также энергии. — 191 —
|