|
Третий закон также непосредственно вытекает из первого. К.Маркс сформулировал его следующим образом: «Производимые различными капиталами массы стоимости и прибавочной стоимости, при данной стоимости и одинаковой степени эксплуатации рабочей силы, прямо пропорциональны величинам переменных частей этих капиталов, т.е. их составных частей, превращенных в живую рабочую силу» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.23. с.315). Д.Розенберг следующим образом прокомментировал этот закон: «Это, как замечает Маркс, противоречит всему опыту, основанному на внешней видимости явлений. Дело в том, что равные капиталы всегда дают, точнее, имеют тенденцию давать, равные прибыли совершенно независимо от величины их переменных составных частей. Но в пределах I тома «Капитала» указанное противоречие и не может быть разрешено. Производство прибавочной стоимости и присвоение ее – явление совершенно различного порядка. Первое пропорционально только переменной части капитала, так как прибавочная стоимость, создается исключительно живым трудом. Но распределяется она между отдельными капиталистами по другим законам, которые развиты Марксом в III томе «Капитала», т.е. там, где исследуется проблема превращения прибавочной стоимости в прибыль и превращения прибыли в среднюю прибыль<…>Поскольку сформулированный выше «третий закон» относится ко всему капиталистическому обществу в целом, постольку величина населения и возможное удлинение рабочего дня являются абсолютными границами экстенсивного развития капиталистической эксплуатации» («Комментарии к «Капиталу» К.Маркса». Издательство «Экономика», 1983. с. 154-155). К.Маркс не случайно дал классическое определение органического и стоимостного строения капитала в главе, посвященной всеобщему закону капиталистического накопления, ибо «в этой главе мы рассматриваем то влияние, которое возрастание капитала оказывает на положение рабочего класса. Важнейшие факторы этого исследования – строение капитала и те изменения, которые претерпевает оно в ходе процесса накопления» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.23. с.626). Перед тем, как полностью воспроизвести содержание закона капиталистического накопления, вызывающего лютую ненависть и отторжение у антимарксистов, не могу не привести еще одно замечательное место из рассматриваемой главы «Капитала». Вот оно: «…закон капиталистического накопления, принимающий мистический вид закона природы, в действительности является лишь выражением того обстоятельства, что природа накопления исключает всякое такое уменьшение степени эксплуатации труда или всякое такое повышение цены труда, которое могло бы серьезно угрожать постоянному воспроизводству капиталистического отношения, и притом воспроизводству его в постоянно расширяющемся масштабе. Иначе и быть не может при таком способе производства, где рабочий существует для потребностей увеличения уже имеющихся стоимостей, вместо того чтобы, наоборот, материальное богатство существовало для потребностей развития рабочего. Как и в религии над человеком господствует продукт его собственной головы, так и при капиталистическом производстве над ним господствует продукт его собственных рук» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.23. с.635). — 186 —
|