|
Как оценивал значение третьего тома «Капитала» М.Блауг? Разрешение «большого противоречия» в учении К.Маркса, считал М.Блауг, дается именно в третьем томе «Капитала», в котором он превращает «ценности» (для него синоним «стоимости») в цены. Цитирую М.Блауга: «Так называемая проблема превращения форм заслуживает внимательного рассмотрения, впрочем, не ради самой проблемы, а потому, что здесь налицо первая и единственная в истории экономической мысли попытка довести трудовую теорию стоимости до ее логического завершения (подчеркнуто мной – ВП). Данный раздел не прост для понимания: он подобен составной картинке-загадке. Но никто не сможет осилить сей tour de force, т.е. теорию прибавочной ценности, без того, чтобы не взять на себя труд разложить головоломку на ее составные части» (цит. изд. с.210). Однако перед тем как следовать дальше, как и в предыдущем параграфе, нам необходимо ознакомиться с соображениями самого К.Маркса по поводу данного феномена в оригинале. Он писал: «Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу называется нормой прибавочной стоимости; отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу называется нормой прибыли. Это - два различных измерения одной и той же величины, которые вследствие различия масштаба выражают различные пропорции или отношения одной и той же величины» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.25. часть I. с. 50). Далее К.Маркс пишет: «Прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости есть нечто относительно невидимое, несущественное, подлежащее раскрытию путем исследования, между тем как норма прибыли, а потому такая форма прибавочной стоимости, как прибыль, обнаруживается на поверхности явлений<…>Производство прибавочной стоимости, как и стоимости вообще, приобретает в процессе обращения, как показано раньше, новые определения; капитал проходит круг своих превращений; наконец, из своей, так сказать, внутренней органической жизни он вступает в отношения внешней жизни, в отношения, где противостоят друг другу не капитал и труд, а, с одной стороны, капитал и капитал, с другой стороны, индивидуумы, опять-таки просто как покупатели и продавцы; время обращения и рабочее время перекрещиваются на своем пути, и таким образом кажется, будто и то и другое одинаково определяют прибавочную стоимость; та первоначальная форма, в которой противостоят друг другу капитал и наемный труд, замаскировывается вмешательством таких отношений, которые кажутся независимыми от нее; сама прибавочная стоимость представляется не продуктом присвоения рабочего времени, а избытком продажной цены товара над издержками производства, благодаря чему эти последние легко могут показаться его действительной стоимостью (valeur intrinse`que), так что прибыль кажется избытком продажной цены товаров над их имманентной стоимостью» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.25. часть I. с. 51). — 194 —
|