|
Первый аргумент выдвигается экономистом из Санкт-Петербурга В.Бубновым, известного по произведениям «Антимарксизм. (Критика трудовой теории стоимости К. Маркса или о том, как пролетариат эксплуатирует капиталистов) и «Исторические парадоксы прибавочной стоимости» (samlib.ru/b/bubnow_w_a/). В.Бубнов приводит следующую цитату из «Экономических рукописей 1857-61 гг.» К.Маркса: «Овеществленная в системе машин стоимость выступает, далее, как такая предпосылка, по отношению к которой созидающая стоимость энергия единичной рабочей силы исчезает как бесконечно малая величина». И далее: «Сам овеществленный труд непосредственно выступает в системе машин не только в форме продукта или продукта, применяемого как средство труда, но в форме самой производительной силы» (К.Маркс, «Экономические рукописи 1857-61 гг.», Ч.2, с. 207, М.:Политиздат.1980 г.). В.Бубнов утверждает, что К.Маркс озвучил свое предвидение того, что с развитием общественного производства на смену производительной силе труда, созидающей стоимость, придет система машин, которая выступит в форме самой производительной силы, т.е. силы, созидающей стоимость (надо понимать - новую стоимость). Далее он поясняет: категория «энергия» является основой любого движения в материальном мире, а, следовательно, и труда человека, и работы машины, и всех других форм движения. Труд - это в первую очередь материальный процесс, в котором затрачивается энергия человека в целесообразной форме. И если энергия машины также затрачивается в целесообразной форме, то оба этих процесса создают продукт, и между ними нет никакой разницы. И то, что созданный продукт, содержит новую стоимость, определяется не тем, кто (или что) затрачивал энергию человек или машина, а тем, что вообще затрачивалась энергия. И не важно, в какой форме: в форме человеческого труда, или в форме энергии, потребляемой машиной. Важно, что в результате появилась потребительная стоимость, содержащая новую стоимость. Таким образом, В.Бубнов уподобил машину человеку и наоборот – человека машине. Эта концепция не выдерживает никакой критики. Человек в процессе производства всегда использовал энергию, как собственного организма, так и энергию животных, ветра, электричества и т.п. в качестве средства производства. Мы можем говорить об энергоемкости продукта и энерговооруженности труда в процессе производства, так же, как об его материалоемкости и фондоемкости. В.Бубнов приписывает искусственной энергии машин такие свойства, которые наличествуют только в труде человека (целесообразные действия, творчество). Словом, он ставит телегу впереди лошади. В процессе производства всегда активную роль играет труд человека, использующего в той или иной форме энергию, а не наоборот – якобы энергия использует человека для производства продуктов и услуг. — 168 —
|