|
Закономерность неуклонного роста производительности труда (иначе его именуют закономерностью экономии времени) является важнейшей среди системы всеобщих закономерностей, присущих всем общественным формациям. Она впервые была сформулирована К.Марксом в «Капитале» и ее суть "...заключается в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключающаяся в товаре уменьшается, что, следовательно, количество живого труда уменьшается больше, чем увеличивается количество прошлого труда»; «…уменьшение общего количества труда, входящего в товар<…>должно служить существенным признаком повышения производительной силы труда при любых общественных условиях производства» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.23. с. 48, 287, 288). Генеральная динамика развития труда заключается в том, что из преимущественно физического он постепенно становится все более интеллектуальным. Но труд человека всегда при любом варианте автоматизированного производства будет существовать не только как труд ученого, изобретателя, проектанта, но и как труд контролера, управляющего и наладчика автоматически работающих систем. Далее. Кроме того, сегодня, а тем более в будущем следует учитывать не только труд единичной рабочей силы, но и совокупный труд всех работников, причастных к созданию, наладке автоматических систем, а также по контролю и управлению их работой. Повторяю, в эпоху автоматизации производства, массового применения роботов и компьютеров участниками создания общественного продукта (а при капитализме и общественного капитала) во все большей мере участвует наряду с рабочим классом численно возрастающий отряд ученых, проектировщиков, конструкторов, программистов, т.е. работников непосредственно умственного труда (как выразился К.Маркс, капиталом задействованы производительные силы общественного мозга). В высказываниях К.Маркса речь не идет о том, что система машин заменяет рабочую силу в качестве источника вновь создаваемой стоимости, а о том, что она выполняет те операции, которые ранее выполнял рабочий. Кстати, здесь уместно процитировать знатока проектирования автоматизированных систем В.Архангельского, который изложил свои соображения на сайте «Альтернатив» в статье «Автоматизированное производство и прибавочная стоимость» (http://www.alternativy.ru/files/vaAutomat.pdf): «Всякая технология, конструктивно и аппаратно реализуемая, имеет свой жизненный цикл, состоящий из этапов разработки, реализации, эксплуатации (и – часто с неизбежной попутной модернизацией) и утилизации. Какой бы продолжительной не была фаза эксплуатации автомата, неизбежно приходит время его демонтажа и замены на новый, более производительный, экономичный, универсальный или наоборот, более специализированный». И еще одна выдержка из той же статьи: «Если вы полагаете, что, например, в ЦУПе полетов межпланетных станций-автоматов и на связи с ними сидят одни только эксплуатационники, то глубоко в этом заблуждаетесь. Там широко представлены и разработчики оборудования, систем управления, прикладного программного обеспечения, которые, во-первых, в любой момент могут дать необходимую консультацию эксплуатационникам, а во-вторых, анализируют качество поведения автоматов в порядке авторского надзора за своими детищами и для приобретения новых знаний, без которых невозможна разработка новых поколений аналогичных систем. Роботы – автоматические станции ?Пионер?, уже покинувшие пределы Солнечной системы, ничто без соответствующих служб огромной корпорации NASA. Так что как ни крути, роботизированный мир, в котором нет места человеческому творчеству – это чистой воды утопия, не имеющая пока под собой никаких реальных оснований за исключением фантазий писателей». — 172 —
|