|
Как мы видим, объективные процессы, протекающие в современном обществе, неверно интерпретируются сторонниками теории конвергенции, которые за основу берут не экономический базис, а возводят искусственную конструкцию, не имеющую под собой научной методологической основы и опирающуюся на некоторые внешние, формально-сходные черты различных общественно-экономических систем. Как пишет Г.Гумницкий в той же статье в современной России «…под воздействием господствующей либерально-буржуазной идеологии и соответствующей ей политики, в частности в системе образования, сложилось направление, которое имеет смысл назвать постмарксизмом и которое по сути и значению близко к постмодернизму или даже является его разновидностью: подобно ему постмарксизм является отказом от классического наследия вообще и от марксизма в особенности. Постмарксизм проявляется в различных формах. Сам либерализм по отношению к России может расцениваться как вид постмарксизма; он является крайней формой последнего, наиболее враждебной марксизму, использующей самые отвратительные средства идеологической борьбы. Его обычный «умственный» метод - софистика, логический обман. В более «мягких» формах - это поверхностность, а потому зачастую непоследовательность, противоречивость суждений<…>эклектичность, как в теории «конвергенции» и т.д.». Одним словом, теоретики, проповедующие постмарксизм, которому дал меткую характеристику Г.Гумницкий, и придумывают самые различные варианты этой «теории» конвергенции. Политическое предназначение ее понятно. Эта «теория», иначе именуемая либеральными политиками «третьим путем», направлена на то, чтобы внушить трудящимся массам иллюзию о возможности постепенной ликвидации антагонистических противоречий капитализма и в рамках этой системы отвлечь их от революционной борьбы.
Глава 6. О трудовой теории стоимости «Взгляд Маркса проникал через случайную нерегулярность поверхностных явлений и устремлялся вглубь – к грандиозной логике исторического процесса». Й.Шумпетер 6.1. Миф об исчезновении прибавочной стоимости в автоматизированном производстве. Учение К.Маркса и Ф.Энгельса о капиталистическом способе производства подвергается нападению со стороны их идеологических противников уже полтора века. Особенно яростным атакам подвергается ядро марксистского учения - трудовая теория стоимости (ТТС), с которой органично связана теория прибавочной стоимости (см. параграф 1.2.2 «Проблема прибавочной стоимости» в монографии «Мир на перекрестке четырех дорог»). — 166 —
|