История человечества (глазами политэконома)

Страница: 1 ... 105106107108109110111112113114115 ... 293

В.Лоскутов, создав свою концепцию «общества акционерных обществ» (см. главу 4), пошел по давно протоптанной тропе, проложенной западными социологами, породившими теорию «революции управляющих (менеджеров)», теорию «народного капитализма» и т.п. псевдо-теории. Все эти «теории» призваны похоронить марксистскую теорию социальной революции вместе с формационной теорией.

Совершенно отдельным вопросом является вопрос о принадлежности мелкой буржуазии к классу капиталистов. К.Маркс по этому поводу писал: «Мелкий буржуа, так же, как и историк Раумер, составлен из «с одной стороны» и «с другой стороны». Таков он в своих экономических интересах, а потому и в своей политике, в своих религиозных, научных и художественных воззрениях. Таков он в своей морали, таков он in everything (во всем. — Ред.). Он — воплощенное противоречие" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 31). Мелкий буржуа в одно и то же время частный собственник, т.е. владелец средств производства, и в то же время он - труженик. Если мелкий, предприниматель (крестьянин, ремесленник, мелкий торговец) обходится без наемных работников, то его следует рассматривать как члена страты, которая получила название средний класс. Если же он использует в производстве товаров или услуг наемную рабочую силу, то он – буржуа.

Что же касается различий между крупной и средней буржуазией, то это вопрос оценки величины того состояния, которыми они располагают. Принципиальной разницы между ними не существует, ибо и те и другие присваивают прибавочную стоимость, создаваемую наемными работниками.

Вместе с тем, К.Маркс, исследуя вопрос о прибыли и проценте выделил в рамках класса капиталистов как бы два класса - класс денежных капиталистов и класс промышленных капиталистов, которые противостоят друг другу. Первые представляют финансовый капитал, а вторые – производительный капитал, т.е. капитал, производящий товары. Представители «класса денежных капиталистов» в современной капиталистической системе – это главным образом собственники т.н. фиктивного капитала (см. главу 7) и многие из них занимаются спекуляцией в самых различных формах.

Итак, наш анализ показал, что в составе класса капиталистов можно выделить следующие страты: 1) безусловных владельцев производительного капитала, 2) владельцев денежного (финансового) капитала, 3) топ-менеджеров, владеющих солидным пакетом акций, и, наконец, 4) мелкую буржуазию, использующую труд наемных работников и таким образом присваивающую созданную ими прибавочную стоимость.

Не могу не остановиться на гипотезе, выдвинутой А.Ковалевым о том, что при капитализме (он имеет в виду в первую очередь Россию) бюрократия является самостоятельным классом. Вот его аргументация: «Дело в том, что в России после распада СССР на его обломках возникло общество, где капиталистические отношения опутаны густой сетью чиновничьего паразитизма феодального типа. По величине доходов и силе власти бюрократия ничуть не уступает буржуазии. В частности, ее доходы формируются, во-первых, похоже, законами капиталистического присвоения (чиновник на политическом рынке оценивается на уровне доходов (от средней прибыли) соответствующего ранга предпринимателя); во-вторых, величиной коррупционной составляющей, обусловленной монополией на власть и зачастую превосходящей ее основную часть. По этим признакам бюрократия выступает как класс с фиктивным характером, подобно фиктивному капиталу, который хотя и не создает стоимости, все же является главной экономической силой в мире» (А.Ковалев. «Есть такая теория» ЭФГ. № 51-52. 2012). Не оспаривая тезиса А.Ковалева о величине доходов и о силе власти бюрократов, тем не менее, я не могу согласиться с его мнением о том, что бюрократия (во всяком случае, в России) является самостоятельным классом. Во-первых, в данном случае отсутствует главный критерий – бюрократы не являются собственниками объекта управления, а во-вторых, их положение во власти определяется закономерностями политической конъюнктуры, а не передается по наследству. Доходы бюрократии являются результатом перераспределения первичных доходов главных классов капиталистического общества: буржуев, наемных работников и кооператоров.

— 110 —
Страница: 1 ... 105106107108109110111112113114115 ... 293