|
Эти экономические явления присущи любому обществу. Кроме того, практика социалистических обществ доказывает, что и при отсутствии эксплуатации человека человеком классы остаются. Современные марксисты, кроме трех отмеченных классообразующих критериев, называют четвертый – это разделение общественного труда на функцию управления трудом и функцию исполнения труда». Ю.Чуньков имеет в виду идеи А.Бузгалина. С учетом вышесказанного Ю.Чуньков предлагает свое определение понятия «классы»: «Классами называются организационно, политически и идеологически сформировавшиеся большие социальные группы, которые различаются по месту в системе общественного разделения труда, занятию физическим и умственным трудом, а также по отношению к средствам производства и по доле общественного богатства (большей частью закрепляемой в законах)». Определение Ю.Чунькова, на мой взгляд, страдает одним недостатком: в реальной действительности далеко не все члены общества, состоящие в том или ином классе, сформированы организационно, политически и идеологически. И вообще критические замечания Ю.Чунькова в отношении определения понятия «классы», данное В.Лениным, выглядит несколько предвзятым. Я имею в виду, его замечание в отношении того, того что в определении якобы отсутствуют социальные, нравственные, политические и идеологические аспекты. Все, кто мало-мальски знает философию марксизма, прекрасно знают, что под выражением исторически определенная система общественного производства всегда подразумевается вся совокупность отношений в обществе, включая надстроечные. Произвольной является и утверждение Ю.Чунькова о том, что В.И.Ленин связывает классовость общества только с наличием одного из эксплуататорских классов, присваивающих труд других. В.Ленин совершенно ясно пишет о классах в различных укладах общественного производства. Спрашивается, почему же я все-таки решил использовать понятие «страта» наряду с понятием «класс», или, другими терминами (слой, сословие, пласт, группа, общность)? Почему следует изучать не только отношения между классами, но и между стратами? Причина заключается в том, что понятие «страта» позволяет проанализировать внутриклассовую структуру, а также выявить социальные слои, которые строго не вписываются в понятие «класс». Здесь же сразу замечу, что, предложение Г.Старченкова (статья «Кто стоит на пути модернизации России» - ЭФГ № 42.2012) вообще отказаться от понятия «класс» - это дань повальному увлечению российских ученых западной социологией и оно не аргументировано. — 105 —
|