|
Кстати, современное общественное устройство в общепланетарном масштабе имеет настолько сложную организацию, что понятие «класс» просто не в состоянии адекватно отразить всего его многообразия. В самом деле, сегодня в мире представлены все исторически существовавшие формы общественного устройства, начиная с первобытных родовых общин заканчивая социалистическими государствами. В ряде местностей до сих пор процветает настоящее рабовладение и феодализм с соответствующими классами и социальными группами. Несмотря на столь пеструю палитру социальных отношений, сложившуюся исторически и свидетельствующую о том, что на планете все еще не сложилось единое сообщество, нас, прежде всего, должна интересовать социальная стратификация в господствующем в настоящее время капиталистическом способе производства. 3.2.Социальная структура буржуазного общества Традиционная трактовка социальной структуры буржуазного общества сводится к выделению трех классов: капиталистов, мелкой буржуазии, часто отождествляемой со средним классом, и пролетариата. Однако реальная действительность значительно сложнее вышеприведенной схемы в силу того, что развитие капитализма создало ряд форм собственности, соответствующих новым видам экономических отношений. 3.2.1.Класс капиталистов Бесспорно, экономически и политически господствующим является класс капиталистов. Этот класс обладает собственностью (в форме материальных средств производства, денег, земли, патентов) и существует за счёт доходов от этой собственности. Другими словами, капиталисты – это люди, владеющие капиталом и извлекающие прибавочную стоимость путем эксплуатации других членов общества - наемных работников. Весь класс капиталистов условно можно подразделить на три страты: крупных капиталистов, средних капиталистов и мелкую буржуазию. Особняком стоит вопрос о принадлежности к классу капиталистов топ-менеджеров корпораций и банков. Рассматривая процесс воспроизводства капитала, можно выделить две функции: функцию присвоения и функцию управления капиталом. При применении современных правовых форм нередко сами капиталисты отходят в сторону от непосредственной организации процесса производства, от управления своей собственностью, возлагая эту функцию на менеджеров. Этот факт отмечали еще К.Маркс и Ф.Энгельс. Так Ф.Энгельс писал: «Итак, мы видим, что, вследствие развития самой системы капиталистического производства, капиталист вытесняется точно так же, как ткач, работавший на ручном станке, с той, однако, разницей, что ткач обречен на медленную смерть от голода, а вытесняемый капиталист — на медленную смерть от обжорства. Но положение того и другого обычно сходно в том отношении, что ни один из них не знает, что ему делать с самим собой» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд. т. 19, с. 298-299). К аналогичному выводу приходит и К. Маркс: «Подобно тому, как капиталист сначала освобождается от физического труда, как только капитал его достигает той минимальной величины, при которой только и начинается собственно капиталистическое производство, так теперь oн передает уже и функции непосредственного и постоянного надзора за отдельными рабочими и группами рабочих: особой категории наемных работников. Как армия нуждается в своих офицерах и унтер-офицерах, точно так же для массы рабочих, объединенной совместным трудом под командой одного и того же капитала, нужны промышленные офицеры (управляющие, managers) и унтер-офицеры (надсмотрщики, foremen, overlookers, contre-maitres), распоряжающиеся во время процесса труда от имени капитала. Работа надзора закрепляется как их исключительная функция» (Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 23, с. 343-344). — 106 —
|