Хрестоматия по нейропсихологии

обсуждение

Обычно нарушения построения связного текста и фразы при динамической афазии, как и аграмматизм при эфферентной моторной афазии, рассматривались как следствие распада предикативной функции внут­ренней речи (при этом неясно было, чем вызывается разница в проявлениях) Наше исследование позволя­ет утверждать, что распад внутренней речи (наруше­ние внутреннего программирования, или глубинного синтаксирования) вызывает лишь трудности постросния предварительной психологической схемы связ­ного текста и отдельного высказывания, аграмматизм же является следствием нарушения другой опера­ции речепроизводства — грамматического структу­рирования

В связи с этим уточняется положение о нарушении «предикативности» при передних формах афазии Вслед за Л С Выготским мы различаем психологический и внешнсрсчевои (языковой) предикат По Выготскому, выраженное во внутренней речи сказуемое (психоло­гический предикат) вычленяет признаки из налично-ю представления Таким образом, психологическое прсдицирование является способом структурирования мысленного содержания Напротив, лингвистическая предикативность предполагает определенную структур­ность выражения В лингвистике под предикативностью понимается конституирующий признак предложения, то, что делает словосочетание предложением, а пре­дикатом считается определенная структурная целост­ность

В процессе высказывания психологическая преди­кативность должна быть преобразована в языковую предикативность, или, иными словами, психологи­ческая (семантическая) структура должна быть реал и зована в языковой структуре (структурах) по правилам лексико-грамматического развертывания определенно­го языка

Глубинная психологическая структура несет в свернутом виде содержание, смысловой стержень, логику развертывания различных по объему выскр-зывании — от развернутого текста до фразы Она является исходной точкой рсчспорождсния и конеч­ной точкой восприятия речи Отсюда понятно, по­чему при динамической афазии I варианта страдает и порождение и понимание текстов, требующих стожнои перешифровки

Эта пубинная структура обнажается, выносит­ся в непрсобразованном (с точки зрения синтаксиса) виде вовне при нарушении грамматического струк­турирования При грубом «телеграфном стиле» мы обнаружили два вида оформления высказывании типа «Вот фронт и вот наступление вот взрыв и вот ничего » или типа S—Р—О, причем у боль­ных имеется отчетливая тенденция к пропуску гла­гола или к перемещению его на последнее место Как известно, структура S—О—Р характерна для различ­ных «неграмматических» языков (например, мими­ческая речь глухонемых, определенный период в развитии детской речи), о которых исследователи говорят как о языках с психологическим синтакси­сом Нам кажется, что наличие этих двух видов офор­мления высказывания при «телеграфном стиле» связано с двумя различными задачами, которые вы­полняет внутреннее профаммирование ( )