|
Вычислялись процентные соотношения правильных решений из всех 40 слов и не-слов в каждом списке. Было обнаружено, что оба пациента выделяли лучше на чем случайном уровне высокочастотные существительные и глаголы. Пациент RM кроме того, успешно различал служебные слова от неслов, но пациент ВМ не мог делать этого. Низкочастотные имена существительные и глаголы распознавались на уровне случайного выбора. При этом оба пациента успешно идентифицировали имена знаменитых людей и дифференцировали имена мальчиков и девочек. Как оказалось, успех в лексических решениях не различался заметно в той или другой категории слов, но была большая разница между словами с высокой или низкой частотностью. Результаты категориальных семантических решений говорят о другом. Мы видим, что пациенты успешно оценивали позитивные и негативные примеры в каждой из 5 категорий - три из них натуральной категории - животные, цветы и овощи. Другие две мы обозначили как специальную "Ad hoc" категорию, так как они основывались на произвольных критериях - работа, глаголы психического состояния и глаголы спортивной активности. Из 400 слов в этой части исследования пациент ВМ был способен правильно идентифицировать 22 (или 5%). Однако, как мы видим, оба пациента, в особенности RH, выделили достаточно хорошо три природных категории, но не смогли отличить позитивные от негативных стимулов, относящихся к специальной категории, заданной исследователем по произвольным критериям. Результаты семантических решений в именах собственных очень интересны. Мы видим удивительно точное и практически безошибочное выполнение, особенно пациентом RH, который оценивает пол по именам и различает имена людей и географических мест. В других двух категориях ответы менее точны. Пациент RH был более точен чем пациент ВМ в узнавании имен связанных с названиями мест, в целом различая имена городов от других мест, в назывании которых трудности проявляли оба пациента. Таким образом, мы видим определенную иерархию трудностей среди категории слов, не связанную с параметром частотности. Качественные особенности Кроме небольшого количества случаев, когда слова были узнаны правильно, оба пацента иногда сообщали точные семантические детали, даже не будучи способными идентифицировать слово. Например, когла мы показали имя Кеннеди, пациент ВМ правильно сказал: "Его брат в Конгрессе и сейчас его сын должен жениться". В ответе на заданное слово Никсон, ВМ сказал: "Он был президентом 20 лет назад". В других коментариях пациенты конфабулировали. В списке имен животных, RH постоянно заявлял: — 346 —
|