Психология свидетельских показаний

Заключение эксперта должно содержать обстоятельные научно обоснованные выводы, полностью вытекающие из данных проведенной экспертизы, содержать мотивированные ответы на поставленные следственными и судебными органами вопросы. Выводы эксперта должны вытекать из исследовательской части акта, они должны подтверждаться анализом тех фактов, которые установлены в процессе исследования. В заключении экспертизы должна быть описаны используемые методы, эксперт вправе ссылаться на конкретные положения психологической науки с указанием их источников. Обоснованное и убедительное заключение эксперта должно быть дано без нарушения законов логического мышления, форма суждения эксперта не должна вызывать никаких сомнений. Всякая мысль должна иметь основания, достаточные и истинные.

Таким образом, эксперт должен не только ответить на поставленные вопросы, но показать, на каком основании он пришел к таким выводам. Его задача не сводится только к даче заключения без изложения всего процесса исследования. В исследовательской части заключения эксперт анализирует, исследует все ставшие ему известными обстоятельства и подводит следователя (судью) к выводам в заключительной части. Если бы эксперт сообщал только свое заключение и не знакомил следователя и суд с ходом и методами исследования, было бы невозможно проверить и оценить заключение как доказательство.

Решение вопроса о достоверности и доказательственной ценности экспертизы включает в себя его оценку с точки зрения следующих требований:

• отвечает ли экспертиза на все поставленные на ее разрешение вопросы;
• нет ли противоречий между выводами и исследовательской частью экспертизы;
• являются ли выводы эксперта категорическими, определенными, полными;
• достаточно ли научно обосновано заключение эксперта[52];
• соответствуют ли факты, установленные экспертом материалам дела.

Для того чтобы экспертиза была проведена наиболее эффективно, очень серьезное внимание должно быть обращено на постановку вопросов перед экспертом, так как в значительной мере результат экспертного исследования определяется тем, насколько правильно, полно и ясно они были поставлены. Вопросы, которые ставятся перед экспертом определяются и формулируются следователем (судом) в зависимости от того, что ему нужно установить с помощью сведущих лиц и в зависимости от конкретных материалов дела. Они должны быть разрешены экспертом только с применением специальных психологических познаний и должны отвечать следующим требованиям: 1) ставиться в пределах компетенции эксперта; 2) быть конкретными, вытекать из обстоятельств дела; 3) располагаться в строгой логической последовательности.